Ухвала

від 05.02.2018 по справі 646/7968/16-ц

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2-во/646/7/18

Справа № 646/7968/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Маркової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 19 липня 2017 року по цивільній справі № 646/7968/16-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 задоволено позов Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2017, внесені виправлення в резолютивній частині заочного рішенні та зазначено правильним написання прізвища відповідача Васильєв замість невірно вказаного Степанов .

21 грудня 2017 року представник Харківської міської ради ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся із заявою, в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення від 19.07.2017 в написанні ім'я та по батькові відповідача, а саме вказати Василь Васильович замість невірно зазначеного Володимир Олексійович .

У судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частині рішення суду від 19.07.2017 допущено описку у написанні ім'я та по батькові відповідача, а саме зазначено: Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі - задовольнити , замість Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - задовольнити .

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 19 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 19 липня 2017 року по цивільній справі № 646/7968/16-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - задовольнити.

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2017 року по справі № 646/7968/16-ц за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі, зазначити вірним: Позовні вимоги Харківської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі - задовольнити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов