Ухвала
від 16.05.2014 по справі 2-2789/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5753/14

Номер справи місцевого суду: 2-2789/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1А

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та поділ спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та поділ спільного сумісного майна (а.с. 218-219) .

18.04.2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

- відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ зі змінами від 19.09.2013 року, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є: 1) квартира АДРЕСА_1 загальною площею 54,1 кв.м.; 2) рухоме майно, а саме шафа, стіл, стільці, пуфик та інші предмети меблі.

Вартість квартири та меблів в матеріалах справи відсутня. Вивчивши ринкову вартість подібної квартири на вул. Софійській в м. Одесі загальною площею приблизно від 50 до 55 кв.м. станом на травень 2014 року в мережі Інтернет складає приблизно від 400 000 грн. Вартість усіх меблів, які потребують розподілу, приблизно становить більше 20 000 грн. Виходячи з вищевикладеного, приблизна ціна позову складає 420 000 грн.

Як вбачається із приблизної ринкової вартості майна та приблизної ціни позову до суду першої інстанції позивач повинен був сплатити максимальний розмір судового збору у розмірі 3654 грн., а до суду апеляційної інстанції - 1827 грн. ОСОБА_3 сплатив судовий збір у розмірі 850 грн.

В зв'язку з вищевикладеним, апелянту належить доплатити судовий збір у розмірі 977 грн. (1827 грн. - 850 грн.).

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ Про Державний бюджет України на 2014 рік розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Судовий збір відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова судовий збір , код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Ім'я, По батькові платника.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу та поділ спільного сумісного майна - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення16.05.2014
Оприлюднено14.12.2017
Номер документу70873529
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2789/11

Ухвала від 01.12.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Ухвала від 06.04.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 16.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 24.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Дрішлюк А. І.

Ухвала від 13.09.2011

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Тютюник М. С.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

Ухвала від 21.12.2011

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Дячишин В. Ф.

Ухвала від 24.01.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 23.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Ільченко Н. А.

Ухвала від 31.12.2015

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Середа А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні