Ухвала

від 30.11.2017 по справі 520/16591/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/5808/17

Номер справи місцевого суду: 520/16591/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

при секретарі - Ярахмедові Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом житлово-будівельного кооперативу Будівельник-4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2017 року відповідачка ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів і просить витребувати у позивача: Статут ЖБК Будівельник-4 , рішення загальних зборів з реорганізації ЖБК і копії протоколів та реєстраційних відомостей про встановлення тарифів; розрахунки сум заборгованості помісячно за кожний вид послуги; договір між сторонами про надання послуг або докази надання відповідачу проекту даного договору; розрахунок пені помісячно; докази надання рахунків; докази проживання відповідача або членів її сім'ї; довідку про наявність зареєстрованих членів сім'ї; рішення ОМР про підтвердження тарифів; договір з Інфоксводоканалом .

У засіданні колегії суддів позивачка і її представник підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57 ч.1, 58 ч.1 ЦПК України).

В матеріалах справи наявні наступні докази: Статут ЖБК Будівельник-4 , розрахунки сум заборгованості помісячно за кожний вид послуги, відомості про те, що у спірній квартирі відповідачка і члени її родини не зареєстровані, рішення ОМР стосовно тарифів, договір з Інфоксводоканалом (а.с.5-10,12-17,28-33,48-59,102,109,144-157).

Рішення загальних зборів з реорганізації ЖБК і копії протоколів ЖБК, розрахунок пені, у розумінні ст. 58 ч.1 ЦПК України, не є належними доказами у даній справі.

Сторонами не заперечувався факт того, що, договір про надання послуг між сторонами не укладався.

Зважаючи на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає..

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4