Ухвала
від 05.05.2018 по справі 520/16591/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 травня 2018 року

м. Київ

справа № 520/16591/16-ц

провадження № 61-20985ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу Будівельник-4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, з посиланням на те, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки у період з 30 листопада 2017 року по 09 лютого 2018 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні та рішення апеляційного суду було отримано нею лише 16 лютого 2018 року. Дані обставини підтверджено заявником доданими до клопотання документами.

Згідно із статтею 325 ЦПК України у редакції Закону України від 18 березня 2004 року касаційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір .

На підтвердження оплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.

У переліку додатків до касаційної скарги пунктом першим зазначено квитанція про сплату судового збору , проте заявником не було долучено її до касаційної скарги, що підтверджується актом канцелярії Верховного Суду від 23 квітня 2018 року № 358.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 2 756 грн та підлягає сплаті заявником.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного вище недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення05.05.2018
Оприлюднено08.05.2018
Номер документу73837077
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/16591/16-ц

Постанова від 25.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Бурлаков Сергій Юрійович

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Рішення від 30.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 14.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 10.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ващенко Л. Г.

Рішення від 11.05.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні