Ухвала

від 12.12.2017 по справі 661/2384/17

НОВОКАХОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 661/2384/17

Провадження № 2-з/661/41/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Міський водоканал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису.

По якій, 12 грудня 2017 року від позивача надійшла заява про забезпечення її позову шляхом заборони КП Міський водоканал , Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням арештованого майна на користь третіх осіб, згідно постанови про опис та арешт майна боржника винесеної відносно боржника Дочірнє підприємство торговий дім Центральний ВАТ Славутич код ЄДРПОУ 24113370; зупинити продаж арештованого майна; накласти арешт на всі види рахунків КП Міський водоканал , Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, вивчивши матеріали справи, суд встановив що ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення її позову без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату збору за подання заяви про забезпечення позову, за таких підстав, відповідно до ч. 8 ст. 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Комунального підприємства Міський водоканал , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області про виключення майна з акту опису - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, на неї може бути внесено заперечення включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна