Рішення

від 03.08.2009 по справі 12/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 серпня 2009 р. Справа 12/11 0-09

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" (м.Київ, бульвар Шевч енка, 18, ідент. код 2150766) в особі Це нтру телекомунікаційних пос луг Вінницької філії відкрит ого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001 м.Вінниця, вул.К оцюбинського, 28, ідент. код 01182204)

до : Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (21012 АДРЕСА _1, ідент. код НОМЕР_1)

про стягнення 2124,07 грн. заборг ованості

Головуючий суддя

Cекретар судового засідан ня

Представники

позивача : Матвєєва О.Ю. , довіреність №2128;

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягненн я 2124,07 грн., що включає: 1 888,93 грн. осн овного боргу за послуги елек трозв'язку, надані на підстав і договору № 164-607 від 01.12.2006 року; 39,28 г рн. пені за несвоєчасне викон ання грошових зобов'язань; 162,80 грн. втрат від інфляції через порушення термінів оплати п ослуг електрозв'язку та 33,06 грн . - 3% річних від простроченої су ми заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2009 року по рушено провадження у справі з призначенням судового засі дання на 16.07.2009 року. У зв'язку з не явкою представника відповід ача судове засідання відклад ено на 03.08.2009 р.

В судовому засіданні 03.08.2009 р. представник позивача позовн і вимоги підтримав у повному об'ємі.

Відповідач правом участі в розгляді справи не скориста вся, про час і місце розгляду с прави повідомлений належним чином ухвалою суду про відкл адення слухання від 16.07.2009 р. , що с тверджується поштовим повід омленням про вручення коресп онденції за № 326750.

Відсутність представника відповідача в судовому засід анні не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, справа ро зглядається за наявними в ні й матеріалами, відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, дослід ивши надані докази, суд встан овив, що між позивачем (Операт ор за договором) та відповіда чем (Бізнес-абонент за догово ром) укладено договір №164-607 про надання послуг електрозв'яз ку бізнес-мережі від 01.12.2006 р.

Пунктом 3.1 договору визначе но, що не пізніше 10-го числа міс яця, що настає за розрахунков им, Оператор виставляє Бізне с-абоненту рахунок для оплат и вартості наданих послуг. Ро зрахунковим місяцем вважаєт ься кожний календарний місяц ь року в межах якого надавали сь послуги.

Відповідно до п. 3.3. договору Бізнес-абонент повинент опла тити рахунок за послуги прот ягом десяти робочих днів з мо менту його отримання (але не п ізніше останнього числа міся ця, наступного за розрахунко вим) шляхом перерахування на лежної до сплати суми на розр ахунковий рахунок Оператора .

За користування послугами електрозв'язку бізнес-мереж і відповідач у встановлений договором термін не розрахув ався, внаслідок чого за відпо відачем рахується заборгова ність за послуги електрозв' язку в сумі 1 888,93 грн., яка утвори лась на 01.03.2009р. і не сплачена на день розгляду справи.

Наведене стверджується:

- договором № 164-607 від 01.12.2006 року п ро надання послуг електрозв' язку з додатками до нього;

- зведеним розрахунком борг у відповідача;

- оборотною відомістю по осо бовому рахунку абонента;

- рахунками за послуги зв'яз ку з доказами вручення їх від повідачу;

- актом звірки взаєморозрах унків на 01.11.2008 р.;

- іншими матеріалами с прави;

- відстуністю заперечень ві дповідача на позов.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши і оцінивши надані докази , суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господа рського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., д алі - ГК України) суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом. Кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належно го виконання нею зобов'язанн я, враховуючи інтереси друго ї сторони та забезпечення за гальногосподарського інтер есу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цивільного кодексу, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться. Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається. Боржник зобов' я заний виконати свій обов' яз ок, а кредитор - прийняти викон ання особисто, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобов ' язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України пе редбачено, що за договором пр о надання послуг одна сторон а (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, як а споживається в процесі вчи нення певної дії або здійсне ння певної діяльності, а замо вник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено д оговором.

Відповідач своє зобов' яз ання виконав не у повному обс язі, борг становить 1 888,93 грн.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України , сторони та інші особи, які бе руть участь у справі, обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не маю ть для суду заздалегідь вста новленої сили.

Оскільки станом на час розг ляду справи відповідач не на дав доказів погашення заборг ованості в повному обсязі, су д дійшов висновку, що позивач ем правомірно заявлено вимог и про стягнення 1888,93 грн. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК Укр аїни кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов"язань, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов"язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим кодек сом, іншими законами або дого вором.

Частиною 2 ст.217 ГК України пе редбачено такі види господар ських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції, опе ративно-господарські санкці ї.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК Укра їни штрафними санкціями є го сподарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штр аф, пеня), яку учасник господар ських відносин зобов' язани й сплатити у разі порушення н им правил здійснення господа рської діяльності, невиконан ня або неналежного виконання господарського зобов' язан ня.

Пунктом 4.2 договору №164-607 про н адання послуг електрозв'язку бізнес-мережі від 01.12.2006 р. перед бачено, що у разі затримки опл ати за надані послуги Бізнес -абоненту нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за ро зрахунковим. Пеня нараховуєт ься на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБ У, що діяла у період, за який на раховується пеня, за кожну до бу затримки оплати.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Наведений позивачем розра хунок пені здійснених в межа х положень законодавства та умов договору.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи (рахунків на оплату послуг, даних особо вого рахунку абонента, довід ки про оплату послуг), на 01.08.2008 р. абоненту було нараховано 24,62 г рн. пені та заявлено до стягне ння за період з 01.08.2008 р. по 01.03.2009 р. 39,28 грн. пені. До подання позову в ідповідач сплатив 38,86 грн. Таки м чином позовні вимоги щодо с тягнення пені підлягають зад оволенню в сумі 25,04 грн. (24,62 грн. + 39,28 грн. - 38,86 грн.).

Розрахунки інфляційних та 3 % річних здійснені позивачем без урахування умов договор у щодо строків оплати послуг та положень ст. 253, ч. 5 ст. 254 ЦК Укр аїни, внаслідок чого ці суми з авищені.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задовол енню у розмірі 1888,93 грн. боргу, 25,04 грн. пені, 106,64 грн. інфляційних в трат та 10,87 грн. - 3 % річних з відне сенням на відповідача понесе них позивачем судових витрат на оплату держмита та за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу пропорц ійно задоволеним вимогам ві дповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49, 78, 82, 84, 115, 116 Г ПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частк ово.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (21012 АД РЕСА_1, р/р НОМЕР_2, МФО 302689, і дент. код НОМЕР_1) на корист ь Відкритого акціонерного то вариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних п ослуг Вінницької філії Відкр итого акціонерного товарист ва "Укртелеком" (21001, м. Вінниця, в ул. Коцюбинського, 28, ідент.код 01182204, р/р 260077394 в ВОД "Райффайзен бан к Аваль", МФО 302247) - 1 888,93 грн. (тисячу вісімсот вісімдесят вісім г рн. дев'яносто три коп.) боргу; 25 ,04 грн. (тридцять дев'ять грн. дв адцять вісім коп.) пені; 106,64 грн . (сто шістдесят дві грн. вісім десят коп.) інфляційних втрат , 10,87 грн. (тридцять три грн. шість коп.) 3% річних; 97,55 грн. (дев"яносто сім грн. вісімдесят сім коп.) - витрат пов' язаних зі сплат ою державного мита та 298,88 грн. (д вісті дев"яносто вісім грн. ві сімдесят вісім коп.) - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3.Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

4.Копію рішення надіслати ст оронам.

Суддя

Повний текст ріше ння суду оформлено і підписа но відповідно до вимог ст.84 ГП К України 06 серп ня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунік аційних послуг Вінницької фі лії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (21001 м.В інниця, вул.Коцюбинського, 28)

3,4 - відповідачу (ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 та АД РЕСА_2)