Ухвала
від 05.08.2009 по справі 7/165-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке ш осе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua


_____

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 серпня 2009 р. Справа № 7 /165-09

за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Пт ахокомбінат "Бершадський"", с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область.

до : Приватного підприєм ця ОСОБА_1, с. Війтівка, Бер шадський район, Вінницька об ласть.

про визнання договору не ді йсним

Головуючий суддя

Cекретар судового засіданн я

Представники сторін в суд ове засідання не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про виз нання договору № 10/03-12 на викона ння будівельних робіт від 10.03. 2006 року недійсним.

Ухвалою суду від 06.07.2009 року по рушено провадження у справі № 7/165-09, розгляд якої призначено на 05.08.2009 року та зобов'язано поз ивача та відповідача забезпе чити явку в судове засідання представників сторін з дока зами про повноваження та над ати необхідні докази для вир ішення спору.

Сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних с удом документів не надали. Пр и цьому суд констатує, що пози вач та відповідач про час та м ісце судового засідання пові домлені належним чином про щ о свідчать повідомлення про вручення поштових відправле нь № 305159 від 09.07.2009 року, № 304942 від 09.07.2009 р оку та № 304349 від 10.07.2009 року . Разом з тим через канцелярію суду 04.08.2009 року відповідачем п одано заяву про відкладення розгляду справи мотивоване в икликом на 05.08.2009 року в судові з асідання, які мали відбутися в Бершадському районному су ді. На підтвердження вказано го до клопотання долучено по вістки про виклик в цивільни х справах.

У вказаному вище клопотанн і відповідач не заперечує пр оти розгляду справи за межам и термінів встановлених ст.69 Г ПК України.

Беручи до уваги невиконанн я сторонами вимог суду щодо з абезпечення явки уповноваже них представників, надання в итребуваних ухвалою суду док ументів та враховуючи клопот ання відповідача про відклад ення розгляду справи, суд вва жає необхідним відкласти роз гляд справи зобов'язавши вдруге позивача та відп овідача надати необхідні для вирішення спору докази, які в имагались від них ухвалою ві д 06.07.2009 року.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуаль ного кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 29 вересня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні госпо дарського суду, кімн. № 1113.

2 . Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів дода них до позовної заяви для огл яду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включе ння до ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах надавши відповідну до відку.

4. Докази звернення до відпо відача з пропозицією про роз ірвання договору № 10/03-12 від 10.03.2006 року

5. Докази фактичного виконан ня договору № 10/03-12 від 10.03.2006 року з а час його дії (платіжні доруч ення, рахунки на оплату, накла дні, акти виконаних робіт тощ о).

6. Докази укладення додатков их угод до договору від 10.03.2006 ро ку № 10/03-12 в разі такого.

7. Докази того, що на час розгл яду справи в суді ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької д іяльності (довідка з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців).

8. Копію позовної заяви, заяв и про зміну предмету та підст ав позову (в разі такого) цивіл ьної справи за позовом ВАТ "Пт ахокомбінат "Бершадський"" до ОСОБА_1 про визнання прав а власності та витребування майна, а також всіх процесуал ьних документів, що приймали сь Бершадським районним судо м Вінницької області у даній справі.

9. Інші докази в обґрунтуван ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Свідоцтво про державну ре єстрацію ПП ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у п орядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по сут і заявлених вимог та додання м підтверджуючих документів у тому числі документів, що пі дтверджують надіслання копі ї відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Оригінал договору № 10/03-12 від 10.03.2006 року для огляду в судовом у засіданні.

4. Реквізити наявних поточни х рахунків в банківських уст ановах та юридичну адресу на давши відповідну довідку.

5. Докази фактичного виконан ня договору № 10/03-12 від 10.03.2006 року з а час його дії (платіжні доруч ення, рахунки на оплату, накла дні, акти виконаних робіт тощ о).

6. Докази укладення додатков их угод до договору від 10.03.2006 ро ку № 10/03-12 в разі такого.

7. Копію позовної заяви, заяв и про зміну предмету та підст ав позову (в разі такого) цивіл ьної справи за позовом ВАТ "Пт ахокомбінат "Бершадський"" до ОСОБА_1 про визнання прав а власності та витребування майна, а також всіх процесуал ьних документів, що приймали сь Бершадським районним судо м Вінницької області у даній справі.

8. Інші докази в обґрунтуван ня заперечень на позов.

4. Письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах к омпетенції вирішує спір, нем ає справ зі спору між тими ж ст оронами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішен ня цих органів з такого спору .

5. Попередити позива ча та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підста вою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. в ідповідно до п.5 ст.83 ГПК Україн и.

7. Попередити позива ча , що у разі неподання б ез поважних причин витребува них судом матеріалів, позов м оже бути залишено без ро згляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити сторони , що в разі неявки в наступ не судове засідання та непод ання витребуваних документі в суд вправі розглянути спра ву за наявними у ній матеріал ами відповідно до ст.75 ГПК Укр аїни.

7. Ухвалу надіслати сторо нам рекомендованим листом.

У випадку невиконання с торонами будь-яких вимог дан ої ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням п ричин її невиконання.

Суддя

віддрук.4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Леніна. 170, с. В ійтівка, Бершадський район, В інницька область.

3- позивачу - вул. Артема, 24-Б, кв. 15, м. Київ.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.08.2009
Оприлюднено27.07.2010
Номер документу7091454
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/165-09

Ухвала від 17.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Ухвала від 16.04.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рижков Микола Борисович

Судовий наказ від 05.03.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Рішення від 11.02.2010

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Судовий наказ від 02.11.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Рішення від 23.10.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Любов Анатоліївна

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 29.09.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні