Рішення

від 14.09.2006 по справі 5/449

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1,

тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.2006 р.                                                                                                 

Справа № 5/449

за позовом

Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

до

Товариство з обмеженою

відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД» 39800, м. Комсомольськ, вул.

Миру, 31 кв. 228,  код ЄДРПОУ 13940845)

про

визнання недійсним запису

проведення державної реєстрації

Суддя

ГЕТЯ Наталія Григорівна

Представники:

позивача -адвокат

ОСОБА_2 (дор. в мат. справи);

відповідача-1 -ю/к

Погорілий Д.В. (дор. в мат. справи);

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається

справа за позовом СПД-ФО ОСОБА_1 до ТОВ «ІНКОМЕКОНОМБУД»про визнання

недійсним запису проведення державної реєстрації. Вимоги позивача ґрунтуються

на тому, що: (а) позивачка у повному обсязі внесла до статутного фонду

вклад 2 500,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру від

24.06.2002р., але відповідач свідоцтва не видав посилаючись на невнесення

усіма учасниками своїх часток. Крім того, до теперішнього часу жоден з інших

учасників товариства не сформував у повному обсязі статутний фонд товариства;

(б) у серпні 2006р. позивачці стало достовірно відомо про здійснення

відповідачем діяльності яка суперечить установчим документам, тобто

здійснення господарської діяльності у сфері оптової торгівлі зрідженим

(природним) газом, яка до того ж, потребує у відповідності до вимог п. 19 ст.

9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності». Ці

обставини порушують законні права позивача, оскільки останній несе відповідальність

за діяльність товариства в межах свої частки в статутному фонді та частики

прибутку; (в) позивачка також має договірні відносин із відповідачем,

що витікають із договору купівлі-продажу від 09.01.2006р. згідно до умов

якого, відповідач отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10

500,00грн., що підтверджується рахунком-фактурою НОМЕР_3, видатковою

накладною НОМЕР_2, податковою накладною НОМЕР_2. та актом звіряння взаємних

розрахунків. Однак, відповідач змінив юридичну адресу товариства та не вніс

відповідних змін до Єдиного державного реєстру, що перешкоджає зверненню до

суду із позовом про стягнення заборгованості. Таким чином, вона просила позов

задовольнити, яким визнати недійсним запис про проведення державної

реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД»(код

ЄДРПОУ 13940845, 39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 31 кв. 228) та припинити

юридичну особу.  Відповідач позов

визнав частково, надав відзив на позов у якому просить у задоволенні позову

відмовити. Інших клопотань та заяв від сторін не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи,

заслухавши та обговоривши пояснення представників сторін, їх посадових осіб, в

с т а н о в и в:  Позивач

СПД-ФО ПОСОБА_1. -є суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою на

підставі виданого Свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Автозаводською

районною радою м. Кременчука, код НОМЕР_1.. 

Відповідач ТОВ «ІНКОМЕКОНОМБУД» також є суб'єктом

підприємницької діяльності-юридичною особою на підставі виданого

Свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчий комітетом

Комсомольської міської ради Полтавської області від 18.03.1997р., що

підтверджується довідкою статистики про включення до ЄДРПОУ (маються в

мат.справи).  Таким чином, усі сторони

є належними суб'єктами господарського судочинства.  Згідно до Статуту відповідача статутний

фонд станом на 13.07.2001р. складає у розмірі 10 000,00грн., який повинен був

до вимог вищевказаної норми закону сформований (внесений) усіма її учасниками

в термін не пізніше 13.07.2002р. та підтверджуватися відповідними

свідоцтвами. Позивачка у повному обсязі внесла до статутного фонду вклад 2

500,00грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордеру від

24.06.2002р., але відповідач свідоцтва не видав посилаючись на невнесення

усіма учасниками своїх часток. До теперішнього часу жоден з інших учасників

товариства не сформував у повному обсязі статутний фонд товариства. Крім

того, відповідач після прийняття рішення засновками від 09.09.2004р. про

зміну складу засновків не здійснив відповідної державної реєстрації.  В судовому засіданні знайшло своє

підтвердження наявність договірних відносин між сторонами, що витікають із

договору купівлі-продажу від 09.01.2006р. згідно до умов якого, відповідач

отримав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10 500,00грн., що

підтверджується рахунком-фактурою НОМЕР_3, видатковою накладною НОМЕР_2,

податковою накладною НОМЕР_2. та актом звіряння взаємних розрахунків. Однак,

відповідач змінив юридичну адресу товариства та не вніс відповідних змін до

Єдиного державного реєстру, що перешкоджає зверненню до суду із позовом про

стягнення заборгованості.  Разом з цим,

доводи позивачки про здійснення відповідачем діяльності яка суперечить

установчим документам, тобто здійснення господарської діяльності у сфері оптової

торгівлі зрідженим (природним) газом, яка до того ж, потребує у відповідності

до вимог п. 19 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів

господарської діяльності»належними доказами не підтверджено.  Повноважений представник відповідача вказав,

що приводити розмір статутного фонду та здійснювати державну реєстрацію змін

до Статуту товариства у зв'язку із зміною складу засновників, не буде, а

також змінив адресу місцезнаходження юридичної особи, оскільки фактично з

01.07.2006р. припинив будь-яку діяльність. Таким чином, просить вирішити

справу на розсуд суду.

Суд, повно та об'єктивно

дослідивши обставини справи, докази надані сторони на обґрунтування своїх

вимог та заперечень, обговоривши усі з них, приходить до висновку, заявлені

позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав:  Відповідно до ст. 52 Закону України «Про

господарські товариства»: «у товаристві з обмеженою відповідальністю

створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не менше суми,

еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки

мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з

обмеженою відповідальністю. До моменту реєстрації товариства з обмеженою

відповідальністю кожен з учасників зобов'язаний внести до статутного фонду не

менше 30 відсотків вказаного в установчих документах вкладу. Внесення до

статутного фонду грошей підтверджується документами, виданими банківською

установою. Учасник зобов'язаний повністю внести свій вклад не пізніше року

після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобов'язання у

визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами,

сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми. Учаснику

товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад,

видається свідоцтво товариства.» 

Відповідно до абзацу 3 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»підставою для

постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не

пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є невідповідність

мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону. Таким

чином, обставини недотримання відповідачем мінімального розміру статутного

фонду підтверджено сторонами, матеріалами справи, а тому в цій частині позов

визнано обґрунтованим та законним.     Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст. 38 Закону

України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення

юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є

здійснення відповідачем діяльності яка суперечить установчим документам

юридичної особи та вимогам закону. Проте, з погляду на вимоги ст. 33 ГПК

України відповідних та об'єктивних доказів цій обставині позивачка не надала.

Таким чином, обставини щодо здійснення відповідачем діяльності яка суперечить

установчим документам юридичної особи та вимогам закону -не відповідає

матеріалам справи, зібраним по ній доказам, а тому в цій частині позов

визнано не обґрунтованим.  Відповідно

до абзацу 5 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб

та фізичних осіб -підприємців»підставою для постановлення судового рішення

щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної

особи, зокрема, є наявність в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за

вказаним її місцезнаходженням. 

Відповідач визнав цю обставину повністю. Судом роз'яснено позивачці

правові наслідки припинення юридичної особи, що буде унеможливлювати її

звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором

купівлі-продажу від 09.01.2006р. згідно до умов якого, відповідач отримав

товарно-матеріальні цінності на загальну суму 10 500,00грн., що

підтверджується рахунком-фактурою НОМЕР_3, видатковою накладною НОМЕР_2,

податковою накладною НОМЕР_2. та актом звіряння взаємних розрахунків. Однак,

позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.  Таким чином, також й обставини щодо

відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням юридичної особи

підтверджені обома сторонами, а тому є доведеними.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 44, 49,

83-85 ГПК України,  ст. 52 Закону України

«Про господарські товариства», п.п.2-3 ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну

реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», суд, -

В И Р І Ш И

В:

1. Позов

задовольнити.

2. Визнати

записи про проведення державної реєстрації Товариства з обмеженою

відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД»(код ЄДРПОУ 13940845, 39800, м. Комсомольськ,

вул. Миру, 31 кв. 228), здійснені виконавчим комітетом Комсомольської міської

ради Полтавської області розпорядженнями від 18.12.1996р. №970р, від

13.07.2001р. №550, недійсними.  

3. Припинити

діяльність юридичної особи та скасувати державну реєстрацію - Товариства з обмеженою

відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД», код ЄДРПОУ 13940845.

4. Зобов'язати

виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області та

Полтавське обласне управління статистики (36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 183)

виключити  Товариство з обмеженою

відповідальністю «ІНКОМЕКОНОМБУД»(39800, м. Комсомольськ, вул. Миру, 31 кв.

228, код ЄДРПОУ 13940845) виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та

організацій України.

Рішення суду може бути оскаржена

сторонами протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського

міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                                                                                                

Н.Г. ГЕТЯ