Рішення

від 10.11.2009 по справі 16/513

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/513 10.11.09

За позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

До Суб' єкта підприємницько ї діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 157324,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: Від позивача ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача не з' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред' явлені позов ні вимоги про стягнення 157745,39 гр н. заборгованості за договор ом суборенди №17/07 від 17.07.2008 року, з яких 131749,50 грн. основного боргу, 10665,14 грн. пені, 15330,75 грн. річних.

У судовому засіданні 10.11.2009 ро ку представник позивача пода в додаткові уточнення до поз овних вимог, в яких просить су д стягнути 157324,79 грн. заборгован ості за договором суборенди №17/07 від 17.07.2008 року, з яких 131749,50 грн. о сновного боргу, 10244,54 грн. пені, 1533 0,75 грн. річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відповідн о до умов договору суборенди №17/07 від 17.07.2008 року свої зобов' я зання не виконував належним чином та в повному обсязі, у зв ' язку з чим утворилась забо ргованість.

Відповідач вимог суду, викл адених в ухвалах від 01.09.2009 року, 13.10.2009р., 27.10.2009 року не виконав, пись мового відзиву на позов не на дав, свого представника в суд ові засідання не направляв, х оч був належним чином повідо млений про призначення справ и до розгляду в засіданні гос подарського суду, про час і мі сце його проведення.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, в с т а н о в и в :

17.07.2008 року між позиваче м - Суб' єктом підприємницьк ої діяльності фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_1 та в ідповідачем - Суб' єктом під приємницької діяльності фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_2 був укладений догові р суборенди №17/07, за яким позива ч передав, а відповідач прийн яв в строкове платне користу вання нежиле приміщення у то рговому центрі, який знаходи ться за адресою: АДРЕСА_3, з агальною площею 139 кв. м. для орг анізації банкета Залу-Кафе.

Договір вступає в силу з мом енту його підписання сторона ми і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов' язань (п.13.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору о рендна плата сплачується від повідачем у розмірі 18000,00 грн. бе з ПДВ за місяць.

Згідно п.3.2. договору орендна плата сплачується відповіда чем щомісячно, авансовим пла тежем до 25-го числа попередньо го місяця з урахуванням вста новленого Державним комітет ом статистики України індекс у інфляції за місяць, що перед ує місяцю, в якому здійснюєть ся платіж.

Відповідно до п.6.3.2. договору відповідач зобов' язався св оєчасно і в повному обсязі вн осити на рахунок позивача ор ендну плату та інші передбач ені договором платежі.

15.12.2009 року позивач отримав ві д відповідача лист №4, в якому визнав частину заборгованос ті в сумі 34991,68 грн. за період з ли стопада 2008 року по грудень 2008 ро ку.

Відповідно до п.1,7 ст.193 Господ арського кодексу України, ст .ст.526, 530 ЦК України зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться та у встановле ний строк. Одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається (ст. 525 ЦК Ук раїни).

Згідно розрахунку позивач а, відповідачу нараховано за боргованість в сумі 131749,50 грн. за період з листопада 2008 року по т равень 2009 року.

Доказів здійснення оплати суми 131749,50 грн., в тому числі в уст ановлені договором строки, с уду не надано.

Згідно п.7.2. договору в разі п рострочення відповідачем сп лати орендної плати та інших платежів, передбачених поло женнями цього договору, оста нній сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроче ного платежу за кожен день пр острочення та крім того, спла чує проценти за користування чужими грошима у розмірі трь ох облікових ставок НБУ, відп овідно до ст.536 Цивільного код ексу України та ст.198 Господар ського кодексу України.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно з розрахунком позив ача, відповідачу нараховано 10244,54 грн. пені та 15330,75 грн. річних.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав, с тверджувань позивача не спр остував.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності фізич ної особи-підприємця ОСОБА _2 (АДРЕСА_1; ідентифікаці йний код НОМЕР_1) на корист ь Суб' єкта підприємницької діяльності фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_2; АДРЕСА_4; ідентифікац ійний код НОМЕР_2)131749 (сто тр идцять одна тисяча сімсот со рок дев' ять) грн. 50 коп. основн ого боргу, 10244 (десять тисяч дві сті сорок чотири) грн. 54 коп. пен і, 15330 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять) грн. 75 коп. річних, 1573 (о дна тисяча п' ятсот сімдесят три) грн. 24 коп. державного мита , 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Рішення підписано15.12.200 9р.