УКРАЇНА
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 201/8082/16-к
пр. 1В/201/309/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_4 , звернулась до суду, який ухвалив вирок, з метою вирішення питання щодо звільнення її від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 212 КК України та останній призначено остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу в дохід держави у розмірі 4 500 (чотирьох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 76 500 грн. (сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень) 00 коп., із розстрочкою виплати на протязі одного року з дня набрання вироком законної сили.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 підтримала подане нею клопотання та просила суд звільнити її на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від призначеного покарання по зазначеному вироку суду.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженої ОСОБА_4 та застосування щодо неї амністії.
Дослідивши зазначене клопотання, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року у зв`язку із застосування щодо останньої амністії, оскільки дійсно після ухвалення вироку ОСОБА_4 не вчинила нового злочину, амністія або помилування стосовно неї протягом останніх десяти років не застосовувалася, засуджена за вчинення умисних злочинів, які не є тяжкими або особливо тяжкими, на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка досягла 70-річного віку та немає інших працездатних дітей, що повністю підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 та паспортом громадянки України ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись п. «є» ст. 1, ст.ст. 9, 10, 11, 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про звільнення її від відбування покарання на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» задовольнити.
За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2017 року звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Суд | Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2017 |
Оприлюднено | 09.03.2023 |
Номер документу | 70945051 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Гончаренко В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні