Ухвала

від 14.12.2017 по справі 591/6393/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6393/17

Провадження № 1-кс/591/3798/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000408, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання директором ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 неправомірної вигоди у працівників навчального закладу з їхньої заробітної плати та привласнення разом з іншими посадовими особами вказаного навчального закладу грошових коштів, які сплачують за навчання особи, які навчаються.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з`ясування обставин вчиненого діяння, отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Сторони в письмових заявах просили справу слухати без їх участі, слідчий клопотання підтримав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000408, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання директором ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 неправомірної вигоди у працівників навчального закладу з їхньої заробітної плати та привласнення разом з іншими посадовими особами вказаного навчального закладу грошових коштів, які сплачують за навчання особи, які навчаються.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою отримання доказів, підтвердження або спростування факту отримання грошових коштів ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за навчання студентів для подальшого їх направлення на роботу в Польщу, визначення суми грошових коштів, які недоотримало ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок злочинних дій посадових осіб вказаного закладу, а також з метою встановлення повного кола викладачів ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким було нараховано премії протягом 2017 року та суми грошових коштів, які були отримані службовими особами ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості неправомірної вигоди від викладачів, відомості про рух грошових коштів по рахункам ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритих в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів, які місять інформацію за 2017 рік про рух грошових коштів по банківським рахункам Державного професійно технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) №№ НОМЕР_2 (загальний фонд), 35419036917122 (загальний фонд), 35421236017122 (спеціальний фонд), 31552236117122 (спеціальний фонд), 31553236417122 (спеціальний фонд), 31559236217122 (спеціальний фонд), 35428336017122 (спеціальний фонд), 31559336117122 (спеціальний фонд), 37119006000118, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1