Ухвала

від 14.12.2017 по справі 591/6393/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6393/17

Провадження № 1-кс/591/3799/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000408, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання директором ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 неправомірної вигоди у працівників навчального закладу з їхньої заробітної плати та привласнення разом з іншими посадовими особами вказаного навчального закладу грошових коштів, які сплачують за навчання особи, які навчаються.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з`ясування обставин вчиненого діяння, отримання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Слідчий в письмовій заяві клопотання підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, що зумовлене безпосереднім предметом розслідування справи стосовно взаємовідносин підприємства та навчального закладу, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42017200000000408, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 191 та ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання директором ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 неправомірної вигоди у працівників навчального закладу з їхньої заробітної плати та привласнення разом з іншими посадовими особами вказаного навчального закладу грошових коштів, які сплачують за навчання особи, які навчаються.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також з метою отримання доказів, підтвердження або спростування факту отримання грошових коштів ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за навчання студентів для подальшого їх направлення на роботу в Польщу, визначення суми грошових коштів, які недоотримало ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок злочинних дій посадових осіб вказаного закладу, відомості про договірні стосунки між підприємством та навчальним центром, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до них підлягає задоволенню.

Таким чином у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Оскільки безпосередньою метою отримання доступу є самі документи, які можуть бути доказом у справі, які також можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень, з метою їх збереження (враховуючи наведені вище обставини стосовно предмета розслідування), тому клопотання слідчого про вилучення таких документів також підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що слідчим обґрунтовано доказове значення для справи документів за період з січня 2017 року по день внесення відомостей до ЄРДР (що вбачається з наданих матеріалів), клопотання слідчого в частині періоду, за який слідчий просить надати документи, належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів за період з січня 2017 року по 09 листопада 2017 року, які стосуються фінансово-господарських та договірних взаємовідносин КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які місять інформацію про осіб, які проходили навчання у ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшого направлення на роботу в Польщу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які безпосередньо стосуються навчання вказаних осіб, сплату ними коштів за навчання та подальший виїзд до Польщі, які перебувають в володінні представництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1