Ухвала

від 30.01.2018 по справі 591/6393/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6393/17

Провадження № 1-кс/591/346/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000408, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 368, 3 ст. 191 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди директором ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у працівників закладу з їх заробітної плати, а також привласнення ним та іншими посадовими особами закладу грошових коштів, отриманих за навчання осіб за спеціальністю «Зварювальник».

Для слідства необхідно отримати доступ до інформації про працюючих в наведеному закладі осіб, з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також отримання доказів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, а до реєстру внесено відомості за фактом вимагання неправомірної вигоди директором ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у працівників закладу з їх заробітної плати, а також привласнення ним та іншими посадовими особами закладу грошових коштів, отриманих за навчання осіб за спеціальністю «Зварювальник».

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, встановити коло можливих свідків чи потерпілих у справі, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, оскільки на його запит навачальний заклад фактично відмовився надати необхідну інформацію, що підтверджується відповідними матеріалами.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також можливих свідків чи потерпілих у справі, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що в контексті предмету перевірки, яким є період можливої неправомірної діяльності до дати внесення відомостей до ЄРДР, тому саме за цей період на думку суду має доказове значення інформація в документах, отже в цій частині клопотання належить задовольнити частково, як і в частині необхідності вилучення оригіналів документів, оскільки суду, всупереч ч. 7 ст. 163 КПК України, жодним чином така вимога не обґрунтована та не доведена.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості (інформацію) про працівників (їх анкетні (особисті) дані), які перебували на посадах та в трудових відносинах з ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 19 березня 2015 року по 17 листопада 2017 року включно, а також до документів про відзвітований розмір їхнього заробітку (доходу) у вказаний період та період його отримання та щодо відрахувань по єдиному соціальному внеску по цим особам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1