Ухвала

від 14.12.2017 по справі 809/1740/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" грудня 2017 р.                                                   Справа № 809/1740/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТРЕЙД ГРУП" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2017 щодо скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки №22-31.2.1-0, №23-31.2.1-0, №24-31.2.1-0, №25-31.2.1-0, № 26-31.2.1-0, №27-31.2.1-0, №28-31.2.1-0, №29-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирних житлових будинків №4-11 (за генпланом) по вул. Калуське шосе в м. Івано-Франківську, виданих 01.02.2017 Департаментом містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 Приватне підприємство "ТРЕЙД ГРУП" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2017 щодо скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки №22-31.2.1-0, №23-31.2.1-0, №24-31.2.1-0, №25-31.2.1-0, № 26-31.2.1-0, №27-31.2.1-0, №28-31.2.1-0, №29-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирних житлових будинків №4-11 (за генпланом) по вул. Калуське шосе в м. Івано-Франківську, виданих 01.02.2017 Департаментом містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 статті Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно із частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", який вступив в дію з 01.01.2017 року, встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року складає 1600,00 грн.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №22-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №4;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №23-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №5;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №24-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №6;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №25-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №7;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №26-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №8;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №27-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №9;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №28-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №10;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки від 01.02.2017 №29-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирного житлового будинку №11.

Суд зазначає, що не зважаючи на однорідність підстав протиправності рішень відповідача, предметом оскарження є вісім окремих рішень суб'єкта господарювання, які кожне окремо, на думку позивача, порушує його права щодо будівництва житлових будинків №4-11.

Виходячи з вищевказаного, позивачем заявлено вісім позовних вимог немайнового характеру.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із урахуванням положень частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" Приватне підприємство "ТРЕЙД ГРУП" повинне сплатити судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі – 12 800,00 грн. (1 600 х 8 = 12 800,00 грн.).

Однак, в матеріалах адміністративної справи наявне лише платіжне доручення №1212 від 13.12.2017 про сплату Приватним підприємством "ТРЕЙД ГРУП" судового збору в сумі 1 600,00 грн., тобто не в повному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку із вищевикладеним, відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання квитанції про сплату судового збору в повному обсязі або доплати частини такого збору.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "ТРЕЙД ГРУП" до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.04.2017 щодо скасування дії містобудівних умов та обмежень земельної ділянки №22-31.2.1-0, №23-31.2.1-0,№24-31.2.1-0, №25-31.2.1-0, № 26-31.2.1-0, №27-31.2.1-0, №28-31.2.1-0, №29-31.2.1-0 для будівництва багатоквартирних житлових будинків №4-11 (за генпланом) по вул. Калуське шосе в м. Івано-Франківську, виданих 01.02.2017 Департаментом містобудування, архітектури та культурної спадщини виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі – 11 200,00 грн. до 25 грудня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         Чуприна О.В.