Ухвала
від 27.11.2017 по справі 810/3531/17
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2017 року № 810/3531/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві позовну заяву ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "Сігма Агрокомпані" та ТОВ "ТОЛОСПЛЮС" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до ТОВ "Сігма Агрокомпані" та ТОВ "ТОЛОСПЛЮС" про визнання недійсним правочину, укладеного між відповідачами та за наслідками якого було складено податкову накладну від 30.09.2016 №50.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.10.2017 позовну заяву було залишено судом без руху, надано строк для усунення недоліків до 03.11.2017.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 07.11.2017 подовжено строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви до 15.12.2017.

15 та 20 листопада 2017 року ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду із заявами, якими частково усунуло недоліків позовної заяви.

Слід зазначити, що поданий позов майнового характеру (сума правочину 632911,37 грн. (податкова накладна від 30.09.2016 №50), а тому позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9493,67 грн. (1,5 % від ціни позову). Водночас, подане на усунення недоліків платіжне доручення від 03.11.2017 №1527 на суму 1600 грн., отже розмір недоплаченого судового збору - 7893,63 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, однак зобов'язує позивача надати в судове засідання документ про сплату судового збору в розмірі 7893,63 грн.

Керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Терлецькою О.О.

2. Запропонувати відповідачам у строк до 18 грудня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду:

3.1. витребувати від позивача документ про сплату судового збору в розмірі 7893,63 грн..

4. Закінчити підготовче провадження.

5. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2017 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено15.12.2017
Номер документу70996471
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/3531/17

Ухвала від 21.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 03.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Шурко О.І.

Ухвала від 10.01.2018

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 19.10.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

Ухвала від 07.11.2017

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Терлецька О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні