Ухвала

від 13.12.2017 по справі 922/3846/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/3846/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" про стягнення 91.369,70 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №15/11/1 від 15.11.2017 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 91.369,70 грн., з яких: 69.112,90 грн. - основна заборгованість, 1.551,97 грн. - 3% річних, 7.013,02 - інфляційні витрати, 13.691, 81 грн. - пені. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки №Тит-15/06/16/511 від 15.06.2016 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 530, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України.

Присутній у судовому засіданні 13 грудня 2017 року представник позивача надав письмові пояснення з додатками (вх. №41612 від 13.12.2017 р.), також у поясненнях заявив клопотання про витребування копій документів, наявних у відповідача, які свідчать про переміщення товарів позивача між підрозділами (посадовими особами) відповідача, реалізацію товарів третім особам та наявні залишки товарів позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №41522 від 12.12.2017 р.) в якому просить суд відмовити в задоволенні позову. Також звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду (вх. №41520 від 12.12.2017р.).

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає нормам ст. 38 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, вищезазначене клопотання відповідача, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2018 р. об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 102.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан" надати до суду:

- заявки на постачання товару за спірним Договором;

- докази сповіщення позивача про настання граничного терміну реалізації товару відповідно до пункту 6.2. Договору;

- докази на підтвердження реалізації отриманого товару за спірним договором;

- докази повернення відповідачем на користь позивача товару за спірним договором.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" надати до суду:

- специфікацію (додаток №1), яка є невід'ємною частиною спірного договору.

7. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

8. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3846/17/