Ухвала

від 16.02.2018 по справі 922/3846/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "16" лютого 2018 р.                                                         Справа № 922/3846/17 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Титан"  (вх. № 310Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року (повний текст складено 18.01.2018 року, суддя Бринцев О.В.) у справі №922/3846/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН", Харківська обл., Харківський район, смт. Безлюдівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", Харківська обл., Харківський район, м. Мерефа про стягнення 91.369,70 грн. ВСТАНОВИЛА:         Рішенням господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року  у справі №922/3846/17 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8, код. ЄДРПОУ 30588785) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУПУТНИК-ОКТАН" (62489, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, буд. 210 Б, код ЄДРПОУ 34755584) заборгованість у розмірі 69.112,90грн., 3% річних у розмірі 1.551,97грн., втрати від інфляції в розмірі 7.013,02грн., пеню в розмірі 13.691,81грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.600,00грн.        ТОВ "Титан" не погодилось з вказаним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, неповне встановлення обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що вона відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –                                                    УХВАЛИЛА:         1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Титан" на рішення господарського суду Харківської області від 16 січня 2018 року у справі №922/3846/17. 2. Встановити ТОВ "СУПУТНИК-ОКТАН" строк до 05.03.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з  доказами  його надсилання  ТОВ «Титан». 3. ТОВ «Титан» встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.  4. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник  (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України). Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/        Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                        Ільїн О.В.   Суддя                                                                                                Слободін М.М. Суддя                                                                                                Тихий П.В.