Ухвала

від 14.12.2017 по справі 910/4109/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/4109/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000

про повернення судового збору

у справі №910/4109/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка

про стягнення 2 968 017, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/4109/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 суму основного боргу у розмірі 713 871,98 грн. та судовий збір у розмірі 10 708,07 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №979 від 10.03.2017 у розмірі 33 812,20 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №910/4109/17 (головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/4109/17 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/4109/17 скасовано.

Провадження у справі щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 суми основного боргу за поставлений товар у розмірі 713 871,98 грн. припинено. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 на користь Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Слобожанська Будівельна Кераміка 11 778 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 88 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

14.12.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в даній справі.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, зазначає наступне.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №910/4109/17 провадження у даній справі щодо стягнення з відповідача заявленої суми основного боргу за поставлений товар у розмірі 713 871,98 грн. було припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору. Водночас, оскільки заявлена позивачем згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 21.06.2017 у справі №910/4109/17 сума боргу у розмірі 713 871,98 грн., була визначена позивачем із урахуванням розрахованих ним штрафних санкцій (231 816,96 грн. пеня, 24 837,53 грн. 3% річних та 457 219,97 грн. штрафу), у рахунок погашення заборгованості за якими безпідставно здійснювалось зарахування здійснених відповідачем оплат, колегія суддів дійшла висновку, що штрафні санкції у сумі 713 871,98 грн. не можуть бути задоволені судом.

Під час вирішення справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що звертаючись до суду із позовом, позивач просив стягнути з відповідача 2 968 017,75 грн. заборгованості сукупно за двома договорами купівлі-продажу. Далі, під час розгляду справи судом першої інстанції (21.06.2017) позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог до суми 713 871,98 грн. у зв'язку із здійсненими після порушення провадження у справі частковими оплатами суми заявленого до стягнення у позові боргу.

Водночас, під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду із позовом у даній справі (13.03.2017) фактична сума заборгованості сукупно за двома договорами купівлі-продажу становила 2 868 017,75 грн., оскільки позивачем при розрахунку ціни позову не було враховано 100 000,00 грн., сплачених відповідачем згідно платіжного доручення №459 від 07.03.2017.

Далі, після порушення провадження у справі (ухвала від 17.03.2017), відповідач в рахунок оплати заборгованості за договорами №27/12-16 та №27/01-17 перерахував на користь позивача 1 768 107,75 грн. із призначенням платежу Оплата за природний газ… .

Крім того, 24.03.2017 позивачем було укладено Договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого останній (первісний кредитор) відступив на користь ТОВ Делас (новий кредитор) 1 100 000,00 грн. прав вимоги за Договором №27/01-17 від 27.01.2017. Відтак, внаслідок укладення вказаного договору, первісний кредитор (ТОВ Київ-Нафта 2000 ) втратив право вимагати від боржника ПрАТ з ІІ СБК виконання зобов'язання за Договором №27/01-17 від 27.01.2017 та, відповідно, сплати заборгованості у розмірі 1 100 000,00 грн. на свою користь.

З огляду на вищевикладене, станом на дату прийняття оскарженого рішення (21.06.2017) у відповідача була відсутня основна заборгованість перед позивачем за договорами купівлі продажу природного газу №27/12-16 та №27/01-17 (2 868 017,75 грн. (заборгованість станом на 13.03.2017) - 1 100 000,00 грн. (сума відступлення права вимоги) - 1 768 017,75 грн. (сума сплачених коштів після порушення провадження у справі) = 0,00 грн.).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви про стягнення 2 968 017,75 грн. в даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 44 520,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №979 від 10.03.2017 (том 1, а.с. 24).

Водночас, як зазначалося вище, постановою апеляційного суду в даній справі встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду із позовом у даній справі (13.03.2017) фактична сума заборгованості сукупно за двома договорами купівлі-продажу становила 2 868 017,75 грн., а не 2 968 017,75 грн., як вказано позивачем.

21.06.2017 позивачем було подано до суду першої інстанції заяву про зменшення розміру позовних вимог до суми 713 871,98 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/4109/17 (пункт 3 резолютивної частини) повернуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №979 від 10.03.2017 у розмірі 33 812,20 грн.

Однак, оскільки рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі №910/4109/17 було скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №910/4109/17, за наявності поданого позивачем до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення судового збору, враховуючи встановлену фактичну суму заборгованості станом на дату звернення позивача із позовом до суду у розмірі 2 868 017,75 грн., позивачу на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню судовий збір у розмірі 32 312,19 грн. ((2 868 017,75 грн. - 713 871,98 грн.) х 1,5%)).

Також, колегія суддів зазначає наступне.

Положеннями частини 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктами 4, 5 частини 2 статті 83 кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

З огляду на зазначене, оскільки провадження у справі судом апеляційної інстанції у частині стягнення 713 871,98 грн. було припинено на підставі пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, наявні також підстави відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір для повернення Київським апеляційним господарським судом позивачу судового збору у розмірі 10 708,00 грн. (713 871,98 грн. х 1,5%).

Враховуючи вищевикладене, загальна сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір становить 43 020 (сорок три тисячі двадцять) грн. 19 коп.

З огляду на наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України Про судовий збір , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 72, оф. 1; код ЄДРПОУ 31273124) зі спеціального фонду Державного бюджету України 43 020 (сорок три тисячі двадцять) грн. 19 коп. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №979 від 10.03.2017 до Господарського суду міста Києва (код отримувача 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, р/р отримувача 31215206783001) за подання позовної заяви у справі №910/4109/17.

2. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Київ-Нафта 2000 разом з платіжним дорученням №979 від 10.03.2017.

3. Матеріали справи №910/4109/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх