Ухвала

від 20.11.2017 по справі 638/16675/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16675/17

Провадження № 1-кс/638/3202/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року

"20" листопада 2017 р.Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення незаконно затриманої особи, а саме

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладва Прионезького району Карелія, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду начальника Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 410КК України, -

встановив :

18 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення незаконно затриманої особи, а саме ОСОБА_7 , просилаючись на ч.2,3 ст.206 КПК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню , дослідивши матеріали справи , прийшов до наступного.

Як вбачається з протоколу від 17 листопада 2017 року о 19 год 33 хв ст.. слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , був затриманий ОСОБА_7 в порядку ст..208 КПК України , який підозрюється у вчинення злочину ,

Відповідно до ст.208 ч 1 п 3 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді , суду затримати особу лише у випадках : в тому числі , якщо є обґрунтовані підстави вважати , що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи , підозрюваної у вчинені тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину .

Підозра повідомлена ОСОБА_7 18.11. 2017 року.

18 листопада 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ОСОБА_8 , погоджене з прокурором військової прокуратури ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , строком на 60 днів.

Таким чином ,уповноважена службова особа мала право без ухвали слідчого судді затримати підозрюваного на строк , передбачений КПК України , тому підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 не мається.

Керуючись ст..206,208 -211 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_7 з під варти до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .