Ухвала

від 10.04.2018 по справі 638/16675/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/16675/17

Провадження № 1-кс/638/1213/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні військової прокуратури Харківського гарнізону перебуває кримінальне провадження №42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівниками структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі університет) у табелях обліку робочого часу, в порушення вимог законодавства, працівниками вказаного навчального закладу обліковувався робочий час у дні коли вони фактично перебували за межами України, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати та розтрати бюджетних коштів вказаними керівниками структурних підрозділів.

Згідно відповіді на зазначене доручення № 7318/20/119/01-2017 від 26.10.2017, до організації вказаної злочинної діяльності можуть бути причетні начальник продовольчої служби університету майор ОСОБА_4 , начальник КЕС університету підполковник ОСОБА_5 та інші керівники структурних підрозділів університету.

Накази про призначення на посади працівників університету, накази про надання відпусток та відрядження знаходяться у стройовій частині та у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фінансово-економічна служба на стройова частина розташовані у будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою отримання наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №221 від 27.09.2013, телеграми №350/176/41/259/251 від 25.09.2013, дозволу №6751 пз від 26.09.2013 (вх. 24/32/3929 від 26.09.2013), телеграми №350/176/24/49/404 від 28.09.2013, наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №222 від 30.09.2013, медичної книжки ОСОБА_6 та додатку до медичної книжки ф.№3, які мають значення для доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Зазначені вище документи необхідні для проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку з чим є необхідність у вилученні безпосередньо оригіналів документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 .)

Таким чином орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза зміни або взагалі знищення вищевказаних документів, які мають значення для доказування обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим повідомлення та судовий виклик представників ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання вважається недоцільним.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42017220750000387 від 25 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору першого відділу військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , військовому прокурору Харківського гарнізону ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 , тимчасовий доступ (здійснити виїмку) документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме оригіналів наступних документів: наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №221 від 27.09.2013, телеграма №350/176/41/259/251 від 25.09.2013, дозвіл №6751 пз від 26.09.2013 (вх. 24/32/3929 від 26.09.2013), телеграма №350/176/24/49/404 від 28.09.2013, дозвіл командувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , який став підставою для наказу №222 від 30.09.2013, наказ ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №222 від 30.09.2013, медичної книжки ОСОБА_6 та додатку до медичної книжки ф.№3.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити представникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: