Постанова

від 01.12.2009 по справі 2-а-1271/09

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1271/09

ПОСТАНОВА

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

01.12.2009 року Генічеський райо нний суд Херсонської області у складі:

голов уючого судді Хоменко В.Г.

при секре тарі Новиковій К.М.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м. Гені чеську адміністративний поз ов ОСОБА_2 до старшого інс пектора ДПС ДАІ Генічеського району ОСОБА_1 про оскарж ення постанови про адміністр ативне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду із адміністративним позов ом, в якому посилається на те, що 26.10.2009 року відносно нього від повідачем у справі старшим і нспектором ДПС ДАІ Генічеськ ого району ОСОБА_1 було ск ладено постанову ВТ № 036255 про п ритягнення його до адміністр ативної відповідальності, пе редбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП у виг ляді адмінштрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. Просить зазначену п останову скасувати, як незак онну.

В судовому засіданні поз ивач вимоги адміністративно го позову підтримав.

Відповідач в судове засі дання не прибув, причини неяв ки суду не повідомив, про час, місце та дату розгляду справ и був повідомлений належним чином про, що свідчить телефо нограма в матеріалах справи.

Суд, вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи, п риходить до висновку, що позо в підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

Судом встановлено, що від носно позивача складено прот окол, про те, що 26.10.2009 року близьк о 16.20 годин він по вул. Леніна в м . Генічеську керував автомоб ілем «Део Ланос» з державним номером НОМЕР_1, та у насел еному пункті де швидкість об межена до 60 кілометрів на годи ну рухався зі швидкістю 85 кіло метрів на годину.

Дане правопорушення бул о зафіксовано засобом техніч ної фіксації «Іскра» № 18823, що п рацює в ручному режимі.

Однак згідно ст. 14-1 КУпАП, н еобхідно, щоб фіксація прово дилась саме спеціальними тех нічними засобами що мають фу нкції - фото, кіно або відео зй омки, які працюють в автомати чному режимі.

Тому посадова особа інсп ектор ДПС ДАІ Генічеського р айону ОСОБА_1 зобов' язан ий був забезпечити докази на підтвердження факту правопо рушення та забезпечити викон ання положень закону про пра ва особи, що притягується до а дміністративної відповідал ьності, тобто виконання поло жень ст. 268 КУпАП.

За таких обставин суд вва жає, що зазначена обставина п орушує права особи, що притяг ується до адміністративної в ідповідальності, тому адмінп ротокол не можна вважати нал ежним доказом вини позивача у справі.

Згідно ст. 71 п. 2 КАС України , в адміністративних справах доказування правомірності с вого рішення покладено на ві дповідача. Належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився, та правомірність оскаржуваної постанови не довів.

Крім того, при постановле ні рішення у справі суд прийм ає до уваги, що на місці події та поблизу нього взагалі від сутні дорожні знаки про розт ашування населеного пункту т а обмеження швидкості руху, щ о не можу бути поставлено в ви ну позивачу, а є порушенням з б оку комунальної служби Геніч еського району.

Згідно п. 13.2 Інструкції з д іяльності підрозділів ППС Де ржавтоінспекції МВС України , затвердженої наказом МВС Ук раїни від 13.11.2006 року, до викорис тання спецзасобів технічної фіксації порушень ПДД допус каються лише співробітники, які вивчили інструкції та ск лали заліки з використання ц их приладів. Відповідач суду доказів на підтвердження у н ього права використання спец приладу при фіксації спірног о правопорушення суду не над ав.

Відповідно до вимог ст. 7 К УпАП, ніхто не може бути підда ний заходу впливу в зв' язку з адміністративним правопор ушенням, інакше як на підстав і і в порядку, встановлених за конодавством.

Провадження в справах пр о адміністративні правопору шення здійснюються на основі суворого додержання законно сті.

Зазначені вимоги закону службовою особою при винесе нні вказаної постанови дотри мано не було.

За таких обставин, суд вва жає, що постанова від 26.10.2009 року ВТ № 036255 є безпідставною та нез аконною і підлягає скасуванн ю.

Керуючись ст. ст. 7, 14-1, 24, 27, 254, 268, 280, 283 К УпАП, ст. ст. 8, 9, 18, 162, 163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспе ктора ДПС ДАІ Генічеського р айону ОСОБА_1 про оскаржен ня постанови про адміністрат ивне правопорушення, задовол ьнити.

Постанову у справі про ад міністративне правопорушен ня від 26.10.2009 року ВТ № 036255 у віднош енні ОСОБА_2 винесену інсп ектором ДПС ДАІ Генічеського району Ніколенко Олександро м Сергійовичем - скасувати, як незаконну.

Постанова може бути оска ржена до Одеського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Генічеський районний су д в строк 10 днів з моменту її пр оголошення заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього в термін 20 днів апеля ційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду В.Г. Хоменко