Вирок

від 15.04.2010 по справі 1-269/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-269/10

Номер провадження -

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Лебедєвої Р.С.

потерпілого -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 кор. 1 кв. 67 в м. Кіровограді, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 вчинила незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, при слідуючих обставинах:

25.07.2009 року близько 17:00 год. ОСОБА_2 перебувала в себе вдома, по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, кор. 1 кв. 67. В свою чергу в неї в гостях перебувала її знайома ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала ОСОБА_2 збути наявні в неї підроблені гроші номіналом 200 гривень, на що остання погодилася після чого, використовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 передала підроблені гроші номіналом 200 гривень ОСОБА_2С, а та в свою чергу прослідувала до магазину Каштан розташованого по вул. Червонозорівській 17, в місті Кіровоград, де діючи навмисно з корисливих спонукань з метою власної наживи достовірно знаючи про те що 200 гривень є підробленими грошима у відділі кондитерських виробів придбала печиво на суму 13 гривень та в рахунок оплати за придбаний товар продавцю гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом обману збула підроблені гроші номіналом 200 гривень які згідно висновку експерта № 201 від 04.08.2009 року не являються грошовою одиницею національної валюти України, що випускаються Націонатьним банком України, та виготовленні струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки, імітацією захисної стрічки, рельєфних зображень та водяного знаку шляхом домальовування, при цьому не повідомила гр. ОСОБА_4., що гроші є підробленими та отримала здачу в сумі 187 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 повернулася за місцем свого проживання та передала гроші в сумі 187 гривень ОСОБА_3, при цьому повідомила що продавець магазину не помітила шо отримала підробленні гроші. В свою чергу ОСОБА_3 продовжуючи свої злочині дії попрохала ОСОБА_2 збути шляхом розміну наявної в неї підроблені гроші номіналом 200 гривень на що остання погодилася та в той же день приблизно 17:30 години прийшла до магазин 7 Каштан , розташованого за адресою вул. Червонозорівськш 17. в місті Кіровоград, де діючи навмисно з корисливих спонукань з метою власної наживи шляхом обману достовірно знаючи про те що гроші є підробленими під приводом розмін ' збула продавцю гр. ОСОБА_4 підроблені гроші в сумі 200 гривень, які згідно висновку експерта № 201 від 04.08.2009 року не являються грошовою одиницею національної валюти України, що випускаються

Національним банком України, та виготовленні струменевим способом з використанням кольорової множинної техніки, імітацією захисної стрічки, рельєфних зображень та водяного знаку шляхом домальовування, при цьому не повідомила ОСОБА_4 що гроші є підробленими, і яка в свою чергу передала ОСОБА_2 гроші Національного банку України в сумі 200 гривень, дві купюри номіналом по 100 гривень. Після чого, ОСОБА_2 розміняні 200 гривень по купюрами по 100 гривень, передала ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю та пояснила, що 25.07.2010 року на прохання ОСОБА_3 в магазині Каштан , який знаходиться по вул.. Червонозорівській, 17 в м. Кіровограді спочатку придбала на фальшиві гроші купюру 200 грн. - товар, а потім розміняла ще 200 грн., користуючись довірою продавця магазину, тобто дійсно він виконала всі дії зазначені в обвинувальному висновку, без будь-яких виключень. В заподіяному щиро розкаюється, просить не карати її, оскільки більше такого ніколи не повториться.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх інших учасників процесу, суд визнав не доцільним дослідження доказів тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ч.З ст.299 КПК України, обмежився допитом підсудної.

Дослідивши письмові матеріали справи,в тому числі і відносно характеризуючих даних особи підсудної та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_2С за ч.2 ст.190 КК України , як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману( шахрайство) за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особу підсудного , обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, в силу ст.12 КК України даний злочини є не тяжким. ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, щиро розкаюється в скоєному, сприяла розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, що визнається судом , як обставинами, що пом'якшують покарання останньої.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

За місцем проживання підсудна характеризується позитивно. Вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий не наполягає на суворому покаранні.

Тому, з врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудної без ізоляції від суспільства, визначивши їй міру покарання в межах мінімальної санкції передбаченої ч.2ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі із застосуванням до визначеного покарання ст. ст.75, 76 КК України . звільнивши від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на засуджену деяких обов'язків, встановлених законом. Підстав для застосування ст. 48 КК України судом не вбачається.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати в сумі 300 грн. 48 коп. підлягають стягненню із підсудної. Речові докази підлягають знищенню. Керуючись ст. ст. 321-324, 333-341 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75 , 76 КК України засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строк 'на Ірік, зобов'язавши ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти про зміну місця проживання і роботи.

До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу залиши без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 300

грн.48 коп. за проведення експертиз.

Речові докази - вилучені грошові купюри знищити.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_5