Ухвала

від 13.12.2017 по справі 922/1676/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" грудня 2017 р.Справа № 922/1676/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" Тимчасова адміністрація в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осо на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Укрбізнесбанк" м.Донецьк до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка, Нововодолазький район, Харківська область про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" м. Донецьк, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Арго", в якій просить суд стягнути з останнього 988 933,73грн. заборгованості з яких:

- поточна заборгованість по кредиту -932 652,71грн.,

- поточна заборгованість за відсотками 6 592,44грн.,

- прострочена заборгованість за відсотками -49 688,58грн.

Ухвалою господарського суду від 24.03.2015року порушено провадження у справі№922/1676/15, розгляд справи призначено на 16.04.2015року.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2015року , у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 12.05.2015року.

Ухвалою господарського суду від 12.05.2015року, задоволено клопотання щодо продовження та відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено до 04.06.2014року.

Представник позивача в судове засідання 04.06.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду звернувся до суду з клопотанням щодо долучення в матеріали справи пояснень в яких позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі ( від 02.06.2015року вх. №22157 ), крім того просить суд розглянути справу без участі представника позивача, за наявними в матеріали справи документами .

Відповідач в судовому засіданні 04.06.2015року звернувся до суду з заявою (вх.№21838 від 28.05.2015року) щодо зупинення провадження у справі №922/1676/15 за позовом ПАТ Укрбізнесбанк до СТОВ Сосонівка-агро про стягнення 988 933,73 грн. до вирішений по суті пов'язаної з нею іншої справи №638/3995/15-ц, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП Реал-Ком про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р. та зустрічним позовом ПП Реал- Ком про визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач, посилається на те, що в проваджені Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа №638/3995/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП Реал-Ком про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р.

В рамках цієї цивільної справи 26.05.2015 р. ПП Реал-Ком було подано зустрічний позов про визнання кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р. недійсними.

Таким чином відповідач вважає, що результати вирішення справи №638/3995/15-ц можуть істотно вплинути на хід та результати розгляду справи № 922/1676/15, оскільки у випадку задоволення позовних вимог ПП Реал-Ком та визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р. у ПАТ Укрбізнесбанк не буде правових підстав для стягнення з СТОВ Сосонівка-агро заборгованості, яка виникла на підставі кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2015 задоволено клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Арго" (вх.№21838), зупинено провадження у справі №922/1676/15 до вирішення по суті справи №638/3995/15-ц, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕСБАНК Тимчасова адміністрація, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ УКРБІЗНЕСБАНК ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПП Реал-Ком про стягнення заборгованості за кредитним договором №4-14-Хрк від 24.01.2014 р. та Договором поруки №4-14-ХРК/ПОР1 від 24.01.2014 р. та зустрічним позовом ПП Реал- Ком про визнання недійсними кредитного договору №4-14-Хрк від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14 ХРК-ПОР 1 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОР2 від 24.01.2014 р., Договору поруки №4-14-ХРК /ПОРЗ від 24.01.2014 р.

Вищевказаною ухвалою суду зобов'язано сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду цивільної справи № 638/3995/15-ц, з наданням в матеріали справи належним чином завірених процесуальних документів.

15.08.2017 від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" надійшли письмові пояснення за вх. № 26276, в яких останній повідомив, що на час складання пояснень провадження у справі №638/3995/15-ц, що розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, триває, розгляд справи відкладено на 10.10.2017 о 09:30 год.

Листом від 21.08.2017 за вх. № 27129 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка - Агро" також повідомило суд про відкладення розгляду справи № 638/3995/15-ц на 10.10.2017 о 09:30 год.

Приймаючи до уваги те, що станом на грудень 2017 року інформації щодо результатів розгляду цивільної справи №638/3995/15-ц сторонами до суду не надано, а справа №922/1676/15 досить довго знаходиться у стані зупинення, а також, враховуючи, що згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Господарським судом Харківської області 05.12.2017 року повідомлено сторони телефонограмами про те, що вирішення питання щодо поновлення провадження по справі№922/1676/15 відбудеться 13 грудня 2017 року о 10:30 для чого сторонам необхідно забезпечити явку їх повноважних представників.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Беручи до уваги те, що провадження у справі зупинено протягом тривалого часу, що не відповідає вимогам ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд поновлює провадження у справі згідно ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1676/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" грудня 2017 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4