Ухвала

від 12.12.2017 по справі 914/1368/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2017 р. Справа № 914/1368/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Експрес третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна про:визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017р. № 451 таким, що не підлягає виконанню

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Чеботар Є. О.

Представники:

Позивача:Марушко Н. В. - представник (довіреність від 15.05.2017 р.) Відповідача:не з'явився Третьої особи:не з'явився

05.07.2017 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 1436 поступила позовна заява від Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ до Публічного акціонерного товариства Сбербанк про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р. та залучено до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьову А. В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ПП Інсталпласт-ХВ .

31.08.2017 р. до суду за вх. № 29450/17 від відповідача поступила заява про відвід судді Цікало А. І. від участі в розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 05.09.2017 р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про відвід судді Цікало А. І. від участі в розгляді даної справи, розгляд справи відкладено на 26.09.2017 р., розгляд справи, за клопотанням ПАТ Сбербанк , ухвалено проводити в режимі відеоконференції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівського області від 11.07.2017 р. у справі № 914/1368/17 про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без змін.

Судове засідання призначене на 26.09.2017 р. в режимі відеоконференції не проводилось, оскільки представник ПАТ Сбербанк , котрий мав брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прибув до господарського суду Львівської області.

25.09.2017 р. до суду за вх. № 32332/17 від ПАТ Сбербанк поступило клопотання про долучення документів до матеріалів справи з додатками.

26.09.2017 р. до суду за вх. № 32567/17 від позивача та відповідача поступило спільне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 26.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017 р.

12.10.2017 р. до суду за вх. № 4299/17 від позивача поступило клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів.

Ухвалою суду від 12.10.2017 р. продовжено строк розгляду справи терміном на 15 днів та розгляд справи відкладено на 26.10.2017 р.

24.10.2017 р. до суду за вх. № 35826/17 від ПАТ Сбербанк поступило клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.10.2017 р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відмовлено в задоволені клопотання ПАТ Сбербанк про участь в судовому засіданні, яке призначено на 26.10.2017 р., в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 02.11.2017 р.

30.10.2017 р. до суду за вх. № 4490/17 від представника ПАТ Сбербанк поступило клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

30.10.2017 р. до суду за вх. № 36473/17 від представника ПАТ Сбербанк поступили пояснення по справі, в яких він просить суд відмовити в задоволенні позову.

01.11.2017 р. до суду за вх. № 4550/17 від ТзОВ Мані Експрес поступило клопотання про заміну відповідача - ПАТ Сбербанк правонаступником - ТзОВ Мані Експрес у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги. До зазначеного клопотання долучено копію договору від 03.10.2017 р. № 28-1_112, копію акту приймання-передачі прав вимоги від 26.10.2017 р., копію договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором та витяг з ЄДРЮОФОПГО від 18.09.2017 р. № 1003030276 щодо ТзОВ Мані Експрес .

Ухвалою суду від 02.11.2017 р. замінено відповідача - ПАТ Сбербанк правонаступником - ТзОВ Мані Експрес та розгляд справи відкладено на 12.12.2017 р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

12.12.2017 р. до суду за вх. № 42335/17 від позивача поступила заява про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв'язку з врегулюванням даного спору в добровільному порядку.

Представник позивача просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у даній справі.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, причин неявки представників в судове засідання не повідомили.

Статтею 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи.

Скориставшись наданим йому правом, позивач подав до суду письмову заяву про відмову від позову. Вказана заява підписана представником позивача Марушко Н. В., котрий діє на підставі довіреності від 15.05.2017 р. У зазначеній довіреності передбачено повноваження представника на відмову від позову.

У суду відсутні підстави вважати, що дії позивача щодо відмови від даного позову суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси тому приймає відмову від позову.

Згідно з ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. вжито заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству Інсталпласт-ХВ .

Статтею 68 ГПК України встановлено, що питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку з тим, що суд припиняє провадження у справі, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.07.2017 р., підлягають скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 68, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Експрес про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню.

1. Провадження у справі № 914/1368/17 за позовом Приватного підприємства Інсталпласт-ХВ до Товариства з обмеженою відповідальністю Мані Експрес про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. № 451 таким, що не підлягає виконанню - припинити.

2. Скасувати забезпечення позову, вжите ухвалою господарського суду Львівської області від 11.07.2017 р. у справі № 914/1368/17, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 14.03.2017 р. приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Бочкарьовою Аллою Володимирівною, зареєстрованого в реєстрі за № 451 про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить Приватному підприємству Інсталпласт-ХВ (вул. Львівська, 163, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 20818151), а саме:

- нежитлову будівлю, загальною площею 6466,06 кв.м. що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 72-б, до складу якої входять: - цех по виготовленні труб ПВХ з прибудовою дільниці по приготуванню технологічної суміші зі складом сировини, 1 А, загальна площа 3069,9 кв.м.; - цех по виробництву резинових виробів, 1 Б, загальна площа 190,7 кв.м.; - компресорна, 1 Г, загальна площа 16.3 кв.м.; - насосна станція, 1 Д, загальна площа 50.5 кв.м.; - цех по виробництву пластмасових труб з прибудовою складу сировини, 1 Е, загальна площа 2178,56 кв.м.; - адміністративний корпус, 3 Є, загальна площа 943,1 кв.м.; - сторожовий пост, 1 Ж, загальна площа 17,0 кв.м.; - рампи. 1-11; - огорожа, 1 -2: реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 98581346209;

- цех по випуску пластмасових труб, загальною площею 2160 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 72 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12849746209;

- земельну ділянку (кадастровий номер 4620988000:01:000:0004) площею 2,7010 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, 72 Б, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 98581446209;

- нежитлову будівлю, а саме будівлю млина, позначеної за планом літерою -А-1, загальною площею 633,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 70-А, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна: 98583446209;

- нежитлове приміщення, складські приміщення будівельних матеріалів, загальною площею 64,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська, буд. 70-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 164752346209;

- земельну ділянку (кадастровий номер 4620988000:01:000:0010) площею 0,4040 га., що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Черлянське Передмістя, вул. Угрівська. 70-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 98584346209;

- нежитлову будівлю, загальною площею 1084,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2-Д, реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна: 98602346209;

- земельну ділянку (кадастровий номер 4620910100:29:033:0044) площею 0,8158 га, що розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33855046209.

Суддя Цікало А.І.