Ухвала
від 14.12.2017 по справі 908/5695/15
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2017 справа № 908/5695/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Стойка О.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу особи, що звернулась з апеляційною скаргоюФізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. (повний текст складено та підписано 22.12.2015р.) у справі №908/5695/15 (суддя Гончаренко С.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємства "Адоніс", м. Запоріжжя про стягнення 170 082,59 грн В С Т А Н О В И В:

Фізична особа ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі №908/5695/15 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно абз. 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_4, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2015р. у справі №908/5695/15 повернути заявнику, а матеріали справи №908/5695/15 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки для ФО ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 69001) - апеляційна скарга б/н від 27.11.2017 з доданими до неї документами на 14 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.В. Стойка

В.М. Татенко

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.12.2017
Оприлюднено17.12.2017
Номер документу71026407
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/5695/15

Ухвала від 14.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 12.04.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Ухвала від 27.03.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ломовцева Н.В.

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 02.12.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Гончаренко С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні