Ухвала

від 14.12.2017 по справі 910/11547/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа №910/11547/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017

у справі № 910/11547/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд", м. Київ

про стягнення 2 383 565 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" про стягнення 2 510 063, 36 грн.

28.09.2017 року до відділу діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 043/14 про закупівлю (постачання) товару від 04.06.2014 у загальному розмірі 2 383 565 грн. 40 коп. (986438 грн. 62 коп. основного боргу, 175242 грн. 37 коп. пені, 114596 грн. 85 коп. 3% річних та 1107287 грн. 56 коп. інфляційних втрат), яку було прийнято судом першої інстанції до розгляду в судовому засіданні 13.10.2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" суму основного боргу у розмірі 986 438 (дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 114 596 (сто чотирнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. 85 коп., інфляційні втрати у розмірі 1 107 287 (один мільйон сто сім тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 56 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 у даній справі та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 06.12.2016 №1774-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів для працездатних осіб, з позовів немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є майнова вимога, а саме стягнення 2 383 565, 40 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 27.09.2017 року).

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2017 року у справі № 910/11547/17, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 39 328, 84 грн. (35 753, 49 грн. х110:100=39 328, 84 грн.).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 30.11.2017 р. (вх. № 09-08.1/10745/17 від 14.12.2017р. Київського апеляційного господарського суду), скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №140 від 30.11.2017р. про сплату судового збору лише в розмірі 36 437, 50 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме пунктом 3 частини першої статті 97.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з цим, згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційної компанії "Східгазбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2017 року у справі №910/11547/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/11547/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз