Ухвала

від 14.12.2017 по справі 918/549/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/549/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду Рівненської області від "09" жовтня 2017 р. у справі № 918/549/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Острозький завод безалкогольних напоїв"

до Державного підприємства "Сетам",

до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- фізичної особи - підприємця Штундера Сергія Івановича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_2

2. Філії - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 (згідно відбитка штемпелю поштового зв'язку) Державне підприємство "Сетам" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від "09" жовтня 2017 р. у справі № 918/549/17 В поданій апеляційній скарзі викладено клопотання про відновлення строку її подання.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для апеляційного розгляду.

Разом з тим, у провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.17 р. у справі № 918/549/17, яка призначена до розгляду на 14.12.17 об 14:30 год.

Пунктом 2 частини 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Сетам" строк на подання апеляційної скарги на рішення Рівненської області від 09.10.2017 у справі № 918/549/17

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.10.2017 у справі № 918/549/17 прийняти для спільного розгляду з раніше прийнятою апеляційною скаргою Філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

4. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.