Ухвала

від 14.12.2017 по справі 918/549/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" грудня 2017 р. Справа № 918/549/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача ТзОВ компанія "острозький завод безалкогольних напоїв" - Дяденчук А.І.

відповідача Острозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Дума Т.П.

відповідача Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - Бочковський Ю.М.

третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Державного підприємства "Сетам" та Філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення господарського суду Рівненської області від "09" жовтня 2017 у справі № 918/549/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Острозький завод безалкогольних напоїв"

до Державного підприємства "Сетам"

до Острозького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- фізичної особи - підприємця Штундера Сергія Івановича,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_7

2. Філії - Рівненське обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення господарського суду Рівненської області від "09" жовтня 2017 р., у справі № 918/549/17 прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою Філії - Рівненського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також неповідомлення ДП "Сетам" про прийняття до спільного розгляду апеляційної скарги вбачається необхідність відкласти розгляд скарг на іншу дату.

Керуючись ст.ст. п.1 ст. 31, 77, 99, 101 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2018 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачу, відповідачу 2 подати відзив на апеляційну скаргу ДП "Сетам", документи в обґрунтування своїх заперечень.

3. Третім особам надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Сетам" відповідно до ст. 95 ГПК України надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, за адресою: 52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Молодіжна, буд. 26.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.