Ухвала

від 11.12.2017 по справі 341/1655/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 341/1655/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1705/2017

Категорія 46

Головуючий у 1 інстанції Мула О. Д.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Матківського Р.Й., Девляшевського В.А.,

секретаря - Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и л а :

08.12.2017 апелянт ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання вмотивовано тим, що за фактом умисної видачі без відповідних правовстановлюючих документів посадовою особою Державної реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції ОСОБА_2 25.02.2015 ПрАТ СТМ Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 серії НОМЕР_1 від 25.02.2015 р. та внесення до Державного реєстру речових прав на це нерухоме майно за реєстраційним №582743026103, на розгляді Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №1-кп/341/94/17, ЄУ №341/683/17 (в якому ОСОБА_1 визнані потерпілими) щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_1 стверджує, що заявлені клопотання щодо зупинення провадження у справі з указаних підстав 22.05.2017 та 03.07.2017 залишені судом першої інстанції без розгляду.

Посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі.

Апелянт, його представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 підтримали клопотання. Вказавши, що все якраз і залежить від оцінки дій державного реєстратора в кримінальному провадженні.

Представник СТМ Кудиба З., державний реєстратор Криса М.С. заперечили необхідність зупинення провадження.

Апеляційний суд вважає необхідним відмовити у задоволенні колопотання з таких мотивів.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У матеріалах справи достатньо даних про права і обов'язки сторін, які були предметом дослідження в суді першої інстанції. Розгляд іншої судової справи щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень не перешкоджає вирішенню апеляційної скарги на рішення суду в цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Р.Й. Матківський

В.А. Девляшевський