Ухвала

від 19.12.2017 по справі 812/1259/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

19 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1259/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., вирішивши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу.

19 грудня 2017 року за наслідками розгляду зазначеної адміністративної справи у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивченням вступної та резолютивної частини рішення у справі від 19 грудня 2017 року встановлено, що у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: в абзаці сьомому зазначено Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду замість вірного Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 19 грудня 2017 року, а саме: абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд .

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2017 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Луганській області про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, компенсації втрати частини доходу, а саме: абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська