Постанова

від 02.12.2009 по справі 50/306

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 р. № 50/306

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого Божок В.С.,

суддів: Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Верум ЛТД"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2008р.

господарського суду міста Києва

за позовом заступника військового пр окурора Київського гарнізон у в інтересах держави в особі :

1) Міністерства внут рішніх справ України,

2) Головного управ ління внутрішніх військ МВС України

до 1) Державного підпр иємства МВС України "Спецсер віс",

2) товариства з об меженою відповідальністю "Ук реко"

про визнання недійсним догово ру від 22.09.2004

за участю представників :

скаржника: Богатирьов С. В. (дир.),

позивача 1: Скляров Д.М. (пр едставник за дов. від 05.09.2008р. № 66/200 8),

позивача 2: Скляров Д.М. (пр едставник за дов. від 27.12.2008р. № 3/7-9) ,

відповідача 1: не з' явив ся,

відповідача 2: не з' явив ся,

прокуратури: Рубан Д.В. (прокурор Генеральної п рокуратури України, посв. від 08.04.2008р. №59)

ВСТАНОВИВ:

Заступник вій ськового прокурора Київсько го гарнізону в інтересах дер жави в особі Міністерства вн утрішніх справ України та Го ловного управління внутрішн іх військ МВС України зверну вся з позовом до Державного п ідприємства МВС України "Спе цсервіс" та ТОВ "УКРЕКО" про ви знання недійсним договору ку півлі-продажу військового ма йна від 22.09.2004.

Рішенням господарсь кого суду м. Києва від 17.11.2008р. у да ній справі позов задоволено . Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-п родажу військового майна від 22.09.2004р., який укладений між Держ авним підприємством МВС Укра їни "Спецсервіс" та ТОВ "УКРЕКО " щодо відчуження

майна, що складається з теплиці площе ю 244,8 кв.м.; теплиці площею 174,2 кв.м .; оранжереї площею 246,1 кв.м.; оран жереї площею 492,2 кв.м.; оранжере ї площею 224,9 кв.м.; літнього кіно театру площею 22,8 кв.м.; лікуваль ного корпусу площею 204,3 кв.м.; ко тельної 149,3 кв.м.; столярної май стерні площею 43,1 кв.м., на ділян ці танцювальна площадка.

Не погоджуючись з вказани м рішенням, ТОВ "Верум ЛТД" зве рнулось в порядку ст. 107 ГПК Укр аїни з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, мотивуючи скаргу ти м, що воно винесено з порушенн ям норм процесуального прав а і безпосередньо впливає на його права та обов' язки, як з аконного власника майна, що є предметом оспорюваного у да ній справі договору купівлі- продажу, в зв' язку з чим прос ить рішення скасувати, а пров адження у справі припинити.

Колегія суддів, прийм аючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанц ії, проаналізувавши на підст аві фактичних обставин справ и застосування норм матеріал ьного та процесуального прав а при винесенні оспорюваного судового акту знаходить нео бхідним касаційну скаргу зад овольнити частково, врахову ючи наступне.

Згідно зі ст. 107 ГПК Укра їни особи, яких не було залуче но до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанов у, що стосується їх прав і обов ' язків, мають право подати к асаційну скаргу на ці судові рішення.

ТОВ "Верум ЛТД" оскаржу є судове рішення у даній спра ві саме як така особа.

На підтвердження свої х вимог скаржником додано до касаційної скарги докази, як і підтверджують право власно сті на майно, яке є предметом с пірного договору купівлі-про дажу по даній справі.

Скаржник до участі у с праві не залучався, що унемож ливило захист ним своїх прав та інтересів.

Зазначене є порушення м процесуального законодавс тва, що зумовлює скасування о спорюваного рішення господа рського суду на підставі ст. 11 110 ГПК України.

Крім того, ухвалою господа рського суду м. Києва від 17.09.2008р . прийнято до провадження по зовну заяву заступника війсь кового прокурора Київського гарнізону в інтересах держа ви, в якій зазначено адреса ві дповідача - 2: м. Дніпропетров ськ, вул. Універсальна, 4.

Як стверджує військовий пр окурор, зазначена адреса під час підготовки позову взята з оспорюваного договору куп івлі продажу військового м айна від 22.09.2004р.

Однак, як зазначає ск аржник, ТОВ "Верум ЛТД", на моме нт подачі позову та порушенн я судом провадження у даній с праві адреса ТОВ "УКРЕКО" згід но довідки ЄДРПОУ була: м. Дніп ропетровськ, проспект Кірова , 28-А, кім. 502, про що скаржником д одано до касаційної скарги в ідповідний доказ.

Судове засідання місц евого господарського суду не одноразово відкладалось з п ідстав неявки представника Т ОВ "УКРЕКО", однак не перевірив ши правильне місцезнаходжен ня відповідача -2, суд розглян ув справу у відсутність оста ннього з винесенням рішення, позбавивши тим самим ТОВ "УКР ЕКО" можливості надати доказ и на захист своїх інтересів, щ о протирічить вимогам статей 42, 43, 22 ГПК України, та св ідчить про неповноту у дослі джені доказів по справі.

Таким чином, рішен ня суду 1-ї інстанції, яке прий нято з порушенням норм проце суального права та права сто рін на участь у судовому засі данні, не може залишатись без змін і підлягає скасуванню і з направленням справи до міс цевого господарського суду н а новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11112 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарськ ого суду міста Києва від 17.11.2008р. у справі №50/306

скасувати.

Справу направити до г осподарського суду міста Киє ва на новий розгляд.

Головуючий суддя : В.С. Божок

Судді: Т .Ф. Костенко

Г.П. Коробенко