Постанова

від 28.04.2011 по справі 4-139/11

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-139/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Вікторжевському О.М.

з участю прокурора Пашковського Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за поданням слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бандажувальним в ВАТ НВП СЕМЗ , неодруженого, раніше судимого - 25 лютого 2010 року Смілянським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він 24 квітня 2011 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на дорозі, що веде від вул. Садова с. Березняки Смілянського району до водоймища, діючи за мовчазною згодою з ОСОБА_2, який застосував фізичну силу шляхом нанесення удару кулаком в обличчя ОСОБА_3, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів його мопедом Дельта , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 1900 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на цю суму.

24 квітня 2011 року за цим фактом порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, який підтримав подання слідчого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, вчинив злочин в період іспитового строку та, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1652 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП у Черкаській області - для виконання, Смілянському міжрайонному прокурору - до відома.

Зобов'язати слідчого про арешт ОСОБА_1 повідомити його близьких родичів.

На постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 3-х діб.

Головуючий: