Ухвала

від 19.12.2017 по справі 752/21906/16-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/21906/16-ц

Провадження №: 2-з/752/236/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва в Новак А.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Медик-1 , Товариства співвласників будівництва житла Медик , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ Трест Київміськбуд-1 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Медик-1 , Товариства співвласників будівництва житла Медик , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ Трест Київміськбуд-1 про визнання правочину недійсним.

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів у даній цивільній справі.

З матеріалів заяви вбачається, що заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

У заяві поданій заявником відсутні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а так само не зазначено про відсутність у заявника такого, а так само не зазначено номер і серія паспорта ОСОБА_2

Крім того, у заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів з урахуванням обставин справи та пред'явлених вимог із посиланням на підстави позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 117, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Медик-1 , Товариства співвласників будівництва житла Медик , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ПрАТ Трест Київміськбуд-1 про визнання правочину недійсним - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак