Ухвала

від 01.12.2017 по справі 761/14937/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14937/17

Провадження № 1-в/761/477/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду у виді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вищезазначене подання, у якому зазначається, що засуджений у визначені ст. 26 КВК України терміни не виконав вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу.

У зв*язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні вважав за доцільне повернути подання до органу пробації, оскільки воно містить істотні недоліки.

Представник Оболонського РС КМВ у судове засідання не з*явився, про судовий розгляд повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання підлягає поверненню до Оболонського РС КМВ, виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, як встановлено за поданням, у останньому йдеться про отримання Оболонським РС КМВ вироку відносно ОСОБА_5 , в той же час у поданні ставиться питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .

Окрім іншого, у поданні чітко не визначена мета звернення, як це передбачено ст. 26 КВК України, а саме у останньому ставиться на вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі

У зв*язку із зазначеним суд вважає за доцільне повернути вищезазначене подання до відповідного органу пробації дляя усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

подання начальника Оболонського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання за вироком суду у виді штрафу - повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1