Ухвала

від 17.07.2019 по справі 761/14937/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14937/17

Провадження № 1-в/761/372/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 02 червня 2017 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернуласт до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року,у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

У клопотанні зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.205-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Станом на дату направлення подання до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Перебіг давності виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року не зупинявся.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року набрав законної сили 03 липня 2017 року, а строк його виконання сплив через два роки, тобто 02 липня 2019 року.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримала подане клопотання, прокурор КМП №10 ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було.Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджаєпроведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора та представника відділу пробації, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100100000020 від 09.02.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Надалі, ухвалою суду від 01.02.2018 року, було надано засудженому ОСОБА_5 , 22 березня 1986, розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст.205-1КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2018 року.

При цьому, пунктом 1 частини 1статті 80 КК Українипередбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно вимог ст.80 ч.2, ч.3 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляєтьсявід відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо дозакінчення строків, зазначених у ч.1 цієї статті, засуджений вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

В направлених до суду матеріалах відсутні дані щодо того, що ОСОБА_5 протягом зазначеного строку не вчинив новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити переривання перебігу давності.

За таких обставин, клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , не може бути задоволено судом в зв`язку з недоведеністю підстав для такого звільнення.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 відмовити.

Порушити перед Керівником Київської місцевої прокуратури №10 питання щодо вжиття заходів з метою скасування вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 02.07.2017 року, яким було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100100000020 від 09.02.2017 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у порядку, передбаченому ч.1 ст. 476 КПК України або внесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчиненняф останнім кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1