Ухвала
від 01.02.2018 по справі 761/14937/17
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/14937/17

Провадження № 1-в/761/89/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання в.о. начальника Оболонського РСКМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло вищезазначене подання.

В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком суду до покарання у виді штрафу у розмірі 8500 грн., вирок суду не виконав, від виконання обов*язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки останньому несплаченої суми штрафу.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучи повідомленим про дату та час проведення судового засідання належним чином і його неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну покарання, призначеного вироком суду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до такого висновку.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України і призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався, разом з тим у добровільному порядку засудженим ОСОБА_5 вирок не виконано, штраф не сплачено. При цьому на адресу ОСОБА_5 у порядку виконання вироку судом було направлено повідомлення про добровільне виконання вироку щодо сплати штрафу, разом з тим станом на день розгляду питання вирок у цій частині не виконано, штраф у добровільному порядку не сплачено.

Так, згідност. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53КК України, визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника Оболонського РСКМВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 , 22 березня 1986, розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.06.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1ст. 205-1 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 850 гривень щомісячно, починаючи з лютого 2018 року.

Розяснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва.

Суддя ОСОБА_1

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу72614366
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —761/14937/17

Ухвала від 17.11.2020

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 17.07.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 02.12.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 17.07.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 14.01.2019

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 27.08.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 27.08.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 01.02.2018

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 01.12.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

Ухвала від 03.05.2017

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Трубніков А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні