Постанова

від 01.04.2011 по справі 4-31/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-31/11

ПОСТАНОВА

03 березня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

Головуючого судді Линника В.Я.,

при секретарі Боголєй О.І.,

з участю прокурора Алейнікова О.В.

дізнавача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в будівлі Ірпінського міського суду подання дізнавача Ірпінського ВЦ (№ 132) старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту офіційно не працюючого, неодруженого, відбуваючого покарання у Ірпінському ВЦ № 132, раніше судимого: 20.05.1996 року Подільським районним судом м.Києва за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою 1 рік, 31.10.1996 року Ватутінським районним судом м Києва за ст. 141 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 місяців .позбавлення волі, 10.06.1997 року Залізничним районним судом м. Києва за ст. 144 ч.2, 43 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого 24.07.2002 року по відбуттю строку, 10.02.2004 року Солом'янським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, 27.07.2006 року Солом'янським районним судом м.Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 27.03.2007 року умовно-достроково на 3 міс. 1 день, 06.04.2009 року Солом'янським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі із зарахуванням строку з 25.10.2008 по 28.10.2008 року, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2010 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Дізнавач Ірпінського ВЦ (№ 132) старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 04.03.2011 р. звернувся до суду із поданням, погодженим з Київським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, в якому просив у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що він підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що він 21.02.2011 р. близько 15 год 30 хв, після короткострокового побачення із громадянином ОСОБА_3 намагався доставити до режимної території наркотичну речовину Канабіс .

Підозрюваний в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні вказаного злочину, заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дізнавач підтримав своє подання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення дізнавача, думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в матеріалах справи є дані про причетність його до скоєння даного злочину.

Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, раніше судимий, вчинив злочин, відбуваючи покарання, на обліку лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується негативно.

Суд приходить до висновку, що хоч підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, однак є підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, що перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати у відношенні підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши подання.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4