Рішення

від 10.12.2009 по справі 2-2780/2009

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2-2780/2009 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2009 року Ірпінс ький міський суд Київської о бласті в складі:

головуючого Сингаї вського О.П.,

при секретарі Синя к Т.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунальн ого підприємства “Бучанське управління житлово-комуналь ного господарства Бучансько ї міської ради” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ А_4 про стягнення заборгова ності по наданню послуг,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у із даним позовом, в якому пос илався на те, що відповідачі м ешкають у квартирі за адресо ю: АДРЕСА_1. Вказана кварти ра відповідачами не приватиз ована, пільгами по оплаті утр имання житла вони не користу ються.

09 вересня 2009 року представн ик позивача направляв відпов ідачам попередження про наяв ність боргу по оплаті утрима ння житла в сумі 825, 24 грн. та необ хідність сплатити його протя гом 15 днів. Однак, сума заборго ваності відповідачами не пог ашена до цього часу. У зв'язку з цим позивач вимушений звер нутись до суду, просить стягн ути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 0 1.12.2002 року по 01.10.2009 року в розмірі 82 5, 24 грн. та судові витрати.

В судове засідання предст авник позивача не з' явився, надав заяву про розгляд спра ви у його відсутність, позов п ідтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, причини н еявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду сп рави повідомлялись належним чином.

Зі згоди представника пози вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі до казів, що відповідає положен ням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали спр ави, вважає заявлений позов т аким, що підлягає до задоволе ння, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачі прожи вають в АДРЕСА_2 Вказана к вартира відповідачами не при ватизована, пільгами по опла ті утримання житла вони не ко ристуються. Відповідачі трив алий час не оплачують послуг и по утриманню квартири. У зв' язку з чим 09 вересня 2009 року пре дставник позивача направляв відповідачам попередження п ро наявність боргу по оплаті утримання житла в сумі 825, 24 грн . та необхідність сплатити йо го протягом 15 днів. Однак, сума заборгованості відповідача ми не погашена до цього часу (а .с. 5-7).

Відповідно до ст.ст. 66-68 ЖК УРС Р відповідач повинен сплачув ати плату за користування пр иміщенням, за надані йому ком унальні послуги та вносити п лату в установлений термін.

Невиплатою квартплати та к омунальних послуг відповіда чами порушені права позивача , як балансоутримувача і нада вача послуг по обслуговуванн ю будинку, в якому проживають відповідачі, тому з них на кор исть позивача необхідно стяг нути заборгованість за надан і послуги в сумі 825 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 541 ЦК Україн и, солідарний обов' язок вин икає у випадках, встановлени х договором або законом, зокр ема у разі неподільності пре дмета зобов' язання.

Згідно з ст. 543 ЦК України у ра зі солідарного обов' язку бо ржників (солідарних боржникі в) кредитор має право вимагат и виконання обов' язку частк ово або в повному обсязі як ві д усіх боржників разом, так і в ід будь-кого з них окремо.

Отже, заявлений позов суд вв ажає обґрунтованим і таким, щ о підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК У країни стороні, на користь як ої ухвалено рішення, суд прис уджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивач а, на користь якого ухвалено р ішення, звільнено від сплати судового збору, він стягуєть ся з відповідача в дохід держ ави пропорційно до задоволен ої чи відхиленої частини вим ог.

Позивача звільнено від спл ати держмита.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 202, 509, 526-527, 541, 543 Ц К України, ст.ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 31, 60, 88, 212-226 Ц ПК України, та ст.ст. 66-68 Житлово го Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стяг нути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального пі дприємства “Бучанське управ ління житлово-комунального г осподарства Бучанської місь кої ради” заборгованість по наданню послуг в сумі 825 (вісім сот двадцять п' ять) грн. 24 коп .

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комуналь ного підприємства “Бучанськ е управління житлово-комунал ьного господарства Бучанськ ої міської ради” понесені ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду ци вільних справ в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судо вий збір в розмірі 51 грн.

Повний текст рішення буде с кладений до 15.12.09.

Копію рішення направити ст оронам для відома.

Заочне рішення може бути пе реглянуто судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Київс ької області через Ірпінськи й міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарж ення протягом десяти днів з д ня проголошення рішення та н аступного подання апеляційн ої скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку по дання заяви - після закінче ння строку на подання апеляц ійної скарги, якщо скаргу не б уло подано. У разі подання апе ляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Суддя О.П. Сингаїв ський