Ухвала
від 21.12.2017 по справі 638/945/16-ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21 грудня 2017 року

справа № 638/945/16-ц

номер провадження №2-зз/638/84/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі: судді Штих Т.В., при секретарі Тарасовій О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Каммінс Фільтрейшн Інк. до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Анлім. Юей про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Каммінс Фільтрейшн Інк. до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Анлім. Юей про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити певні дії .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Каммінс Фільтрейшн Інк. до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Анлім. Юей про заборону вчиняти порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки.

Належним чином повідомлені сторони в судове засіданні не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали вище зазначеної цивільної справи, суд вважає, що дійсно в рішенні допущені описки, які необхідно виправити, а саме в ухвалі невірно зазначено номер справи та номер провадження.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року, зазначивши вірно номер справи № 638/945/16-ц, номер провадження № 2-зз/638/84/17.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71155286
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —638/945/16-ц

Ухвала від 06.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Постанова від 17.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 02.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Піддубний Р. М.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Аркатова К. В.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Ухвала від 02.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

Ухвала від 16.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Котелевець А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні