Справа № 2-6151/09 Провадження № 22-ц/772/3335/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 19Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 грудня 2017 рокум. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючої судді Голоти Л.О.,
суддів: Кучевського П.В., Рибчинського В.П.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року,
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово звертався із апеляційними скаргами на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року про відкриття провадження у справі, зокрема, 02.11.2011 року (т. 2 а.с. 185), 17.05.2016 року (т. 6 а.с. 232) та 19.07.2017 року (т.7 а.с. 88).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.07.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року залишено без змін (т. 4 а.с. 33-34).
Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 29.08.2016 року та від 26.07.2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року (т. 6 а.с. 248).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Ураховуючи наведене, оскільки у справі є ухвали суду апеляційної інстанції, які набрали законної сили, про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року, відтак колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 358, 389, 390 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен банк Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, договорами поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.10.2009 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі надіслати учасникам справи, а особі, що подала апеляційну скаргу, також надіслати апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Підпис Л. О. Голота
Судді: Підпис П. В. Кучевський
ОСОБА_6 Рибчинський
Згідно з оригіналом
Головуючий Л. О. Голота
Суд | Апеляційний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 21.12.2017 |
Оприлюднено | 22.12.2017 |
Номер документу | 71158788 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Вінницької області
Голота Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні