Ухвала

від 12.12.2017 по справі 910/21564/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2017Справа № 910/21564/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

За позовомПриватного підприємства "Вест-Агросоюз" доПублічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Єдинак Дмитро Олеговича про зобов'язання повернути зерно Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від скаржника (відповідача) не з'явився

від позивача

від ВДВС

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21564/15 від 10.08.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/21564/15 від 25.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/21564/15 від 10.08.2016 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" виконати умови договору складського зберігання майна № 46 від 12.11.2013 повернувши Приватному підприємству "Вест-Агросоюз" з незаконного володіння зерно кукурудзи в кількості 308905 кг, 3 класу, вологістю - 13,70%, смітною домішкою - 2,0%, шляхом його відвантаження в наданий Приватним підприємством "Вест-Агросоюз" транспорт.

30.06.2017 відповідачем подана скарга на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Так, Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" вжає, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №54126351 є незаконною і прийнятою з грубим порушенням норм діючого законодавства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 відкладено вирішення питання про прийняття скарги на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/21564/15 до повернення матеріалів справи №910/21564/15 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 910/21564/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 в позові відмовлено повністю.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, враховуючи, що вказана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, ухвалою суду 27.11.2017 призначено скаргу до розгляду на 12.12.2017.

11.12.2017 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надійшло письмове пояснення. В якому скаржник повідомив суд, що органом ДВС винесено постанову від 14.08.2017 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суду доведено, що на момент розгляду скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, виконавче провадження ВП №54126351 є закінченим.

Суд прийшов до висновку, що предмет спору в скарзі Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" у справі №910/21564/15 відсутній.

Суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/21564/15 підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 80, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/21564/15.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко