Ухвала
від 20.12.2017 по справі 915/1202/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1202/16

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

3.Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

4. Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Кристал - сервіс +» (код ЄДРПОУ 32390750, АДРЕСА_1, 54029).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Україна, 54017).

Суддя Ржепецький В.О.,

Без повідомлення учасників справи.

Суть спору : про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.11.2017 у справі №915/1202/16

встановив:

Ухвалою від 20.11.2017 розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-06/79 від 01.11.2017 відкладено на 04.12.2017 о 10.50 год., зобов'язано ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області за три дня до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2, явку повноважного представника Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Cудом допущено описку у вступній частині ухвали від 20.11.2017, а саме: не зазначено кредитора - Головне управління ДФС у Миколаївській області, кредиторські вимоги якого в сумі 287259,44 грн. визнано ухвалою суду від 18.10.2017.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі від 20.11.2017.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 20.11.2017 у справі №915/1202/16 .

2. Вступну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.11.2017 у справі №915/1202/16 читати:

Кредитори:

1.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

2.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

3.Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (код ЄДРПОУ 41250753, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018).

4. Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Кристал - сервіс +» (код ЄДРПОУ 32390750, АДРЕСА_1, 54029).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, Україна, 54017). .

3. Дану ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення20.12.2017
Оприлюднено22.12.2017
Номер документу71167898
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1202/16

Ухвала від 23.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Судовий наказ від 30.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 20.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 20.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні