Ухвала

від 20.12.2017 по справі 918/135/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 918/135/17

Суддя Марач В.В.,

при секретарі Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні, матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Буд-Індастрі"

до відповідача 1 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

до відповідача 2 Приватного підприємства - фірма "Алрі"

про стягнення в сумі 3 189 980,00 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2017 року у справі № 918/135/17 рішення Господарського суду Рівненської області від 29.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 918/135/17 - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 року проведено автоматичний розподіл справи № 918/135/17 та передано для розгляду по суті судді Марачу В.В.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Відповідач 2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від Відповідача 1 до господарського суду повернулась ухвала суду про призначення справи до розгляду з відміткою поштового відправлення "за вказаною адресою не значиться".

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 9 п.1 розділу XI якого встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 вказаного Кодексу передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження;2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні 20.12.2017 року представник позивача заявив клопотання про здійснення господарського судочинства у порядку загального позовного провадження.

Відтак, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд ухвалює здійснювати судочинство у даній справі за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.1 ст.181 (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.102017р) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав не явки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 176, 181, 202 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 23 січня 2018 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань №13.

4. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив протягом п"яти днів з дня його отримання.

Запропонувати Позивачу провести звірку взаєморозрахунків стосовно поставки товару згідно накладних, які надані Відповідачем 1 (визначити за яким договором, на яких підставах здійснювалась поставка, чи оплачена вартість поставок, тощо), для чого Позивачу з"явитись до Відповідача 1. Позивачу ОСОБА_2 звірки надати суду до 23.01.2018 року.

5. Відповідачам надати суду: відповідно до ст. 165, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України .

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.