Ухвала

від 18.12.2017 по справі 922/3277/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

у справі № 922/3277/17

"18" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи № 922/3277/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків про стягнення 296051,81 грн. ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 296051,81 грн., з яких:

205200,00 грн. - сума попередньої оплати, що підлягає поверненню;

10260,00 грн. - штрафу за прострочення поставки товару;

205,20 грн. - неустойки за прострочення поставки товару;

41040,00 грн. - штрафу за односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з договору;

38858,63 грн. - відсотки за користування за попередньою оплатою;

410,40 грн. - інфляційні за прострочення повернення передоплати;

77,58 грн. - річні за прострочення повернення передоплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Мамалуй О.О.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з призначенням судді Мамалуя О.О. суддею Верховного Суду України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3277/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

В судовому засіданні 23.11.2017 р. суддя Байбак О.І. прийняв позов до розгляду.

В процесі розгляду справи, в судовому засіданні 12.01.2017 р. оголошено перерву до 09.01.2018 р. о 15:15.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

В розумінні п. 2 ч. 5 ст.12 ГПК України дана справа є незначної складності.

Згідно з ч. 2-3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст.12, ч. 2-3 ст. 247 ГПК України суд приходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечення права доступу до правосуддя, наданням сторонам можливості скористатися власними процесуальними правами, наданими ГПК України в новій редакції, та на виконання вищевказаних вимог Закону, суд вважає за необхідне винести дану ухвалу.

Керуючись ст. 252 ГПК України, суд вбачає за необхідне здійснювати подальший розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дата проведення судового засідання визначена в судовому засіданні господарського суду від 12.12.2017 р. по даній справі, та при винесенні зазначеної ухвали не змінюється.

Згідно зі ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів прийняти до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "09" січня 2018 р. о (об) 15:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 206 /суддя Байбак О.І/.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

5. Нагадати позивачу про його право надати суду відповідь на поданий відповідачем відзив до наступного судового засідання по даній справі. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1