Ухвала

від 10.01.2018 по справі 922/3277/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" січня 2018 р.Справа № 922/3277/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/3277/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків про стягнення 296051,81 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 223 від 29.12.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 24/17 від 26.10.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 296051,81 грн., з яких:

205200,00 грн. - сума попередньої оплати, що підлягає поверненню;

10260,00 грн. - штрафу за прострочення поставки товару;

205,20 грн. - неустойки за прострочення поставки товару;

41040,00 грн. - штрафу за односторонню відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з договору;

38858,63 грн. - відсотки за користування за попередньою оплатою;

410,40 грн. - інфляційні за прострочення повернення передоплати;

77,58 грн. - річні за прострочення повернення передоплати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Мамалуй О.О.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2017 р.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку з призначенням судді Мамалуя О.О. суддею Верховного Суду України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/3277/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2017 р. визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Байбак О.І.

В процесі розгляду справи в судових засіданнях 23.11.2017 р. та 12.12.2017 р. оголошувалась перерва.

В зв'язку з набранням чинності Господарського процесуального кодексу в новій редакції, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.12.2017 р. справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м. Львів прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду справи по суті на 09.01.2018 р.

На судове засідання 09.01.2018 р. прибули представники сторін.

Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю у наданні додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Представник позивача не заперечує проти зазначеного клопотання представника відповідача.

В зв'язку з необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2018 р. о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Сторонам у даній справі надати на наступне судове засідання:

- докази врегулювання спору, якщо таке мало місце.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Суддя ОСОБА_3