Ухвала

від 19.12.2017 по справі 923/607/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2017 р.Справа № 923/607/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів : Ярош А.І. С.І. ОСОБА_1;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК , м.Херсон

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2017 року

у справі №923/607/16

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 , м.Київ

до Приватної виробничо-комерційної фірми Агролісінвест , м.Херсон

про стягнення 655152,89 грн., -

орган ДВС: Корабельний РВДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області

14.12.2017 року Публічне акціонерне товариство КРИСТАЛБАНК звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2017 року у справі №923/607/16 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Приватної виробничо-комерційної фірми Агролісінвест про стягнення 655152,89 грн.

Разом з апеляційною скаргою від Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції засобами поштового зв'язку не отримував, а про існування ухвали дізнався лише 28.11.2017 з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

З 15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції.

Згідно п.13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваної ухвали та звернення апелянта з апеляційною скаргою) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.11 Перехідних положень заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакції Кодексу.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.11.2017 року у справі №923/607/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №923/607/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2017 року у справі №923/607/16.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству КРИСТАЛБАНК пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 07.11.2017 року у справі №923/607/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КРИСТАЛБАНК на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.11.2017 року у справі №923/607/16.

3. Встановити строк Публічному акціонернему товариству ОСОБА_2 ОСОБА_3 та Приватній виробничо-комерційній фірмі Агролісінвест для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_3