Ухвала

від 01.09.2011 по справі 2-536/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1733/11

У Х В А Л А

29 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення 44 780,22 грн., -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки суду не надано належних доказів на підтвердження повноважень, особи, яка подала позов до суду.

До такого висновку суд дійшов висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно з ч. 1 ст. 40 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Представництво юридичної особи виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч. 3 ст. 237 ЦК України).

Отже, представництво юридичної особи іншою юридичною особою не може бути на підставі довіреності, тому що це суперечить зазначеним вище нормам закону.

Оскільки на підставі довіреності інтереси юридичної особи не може представляти інша юридична особа, суд вважає, що довіреність від 07.04.2011 р., видана на ім'я ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС» , не надає права цьому товариству чи його співробітнику подавати позов від імені ПАТ «СК «АХА Страхування» .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. За даних обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування»до ОСОБА_1 про стягнення 44 780,22 грн.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиправлення недоліків у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2