Ухвала

від 15.11.2018 по справі 2-536/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-536/12

Провадження по справі № 6/752/714/18

У Х В А Л А

15.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Плахотнюк К.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-536/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду з заявою про визнання всіх виконавчих листів, виданих на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року у цивільній справі №2-536/12 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року задоволено позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 На виконання зазначеного рішення 08.11.2012 року видано Голосіїським районним судом міста Києва три виконавчі листи. Стверджує, що станом на день звернення до суду з заявою визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню ним повністю погашено заборгованість за кредитними договорами. На підставі викладеного просить визнати виконавчі листи, видані 08.11.2012 року такими, що не підлягають виконанню.

Заявник - боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній, про дату, час та розгляд заяви повідомлений належним чином.

Представник стягувача - ТОВ ОТП Факторинг Кононець С.П. в судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за його відсутності, зазначив що не заперечує проти її задоволення.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї додатки, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року позовні вимоги ТОВ ОТП Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг заборгованість за кредитним договором № ML-002/360/2005 від 04.11.2005 року в розмірі 182 012 дол. США 91 цент, за кредитним договором №ML-002/839/2007 від 11.05.2007 року в розмірі 257 878 дол. США 52 центи; судовий збір в сумі 1700,00 грн.та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення суду Голосіївським районним судом 08.11.2012 року видано три виконавчі листи, які були пред явлені до виконання.

За даними довідки складеної начальником відділу операційного супроводження ТОВ ОТП Факторнг Україна Протасенко Л.І. встановлено, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по кредитним договорам ML-002/360/2005 від 04.11.2005 року, №ML-002/839/2007 від 11.05.2007 року.

Згідно із ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд ухвалою, у разі якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про визнання всіх виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню, оскільки, станом на день звернення до суду з заявою у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по кредитним договорам у зв язку з її погашенням останнім добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 Закону України Про виконавче провадження , ст. 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі №2-536/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити..

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-536/12 виданий 08.11.2018 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.1998 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 03028, АДРЕСА_1) заборгованості на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна у розмірі 1 454 264, 94 грн за кредитним договором № ML-002/360/2005 від 04.11.2005 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-536/12 виданий 08.11.2018 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.1998 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 03028, АДРЕСА_1) заборгованості на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна в розмірі 2 060 372,01 грн. за кредитним договором №ML-002/839/2007 від 11.05.2007 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-536/12 виданий 08.11.2018 року на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.1998 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 03028, АДРЕСА_1) судового збору на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна в розмірі 1 820, 00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк