Ухвала

від 21.12.2017 по справі 810/1538/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/1538/15

УХВАЛА

21 грудня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 у справі за адміністративним позовом Товриства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Ф" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 186, 187 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017).

Апелянту запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 27 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 08 листопада 2017 року через канцелярію суду апелянт подав клопотання про продовження процесуальних строків, в якому просив продовжити процесуальні строки та надати додатковий час для сплати судового збору.

Ухвалою 23 листопада 2017 року продовжено Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області строк виконанння вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року до 05 грудня 2017 року.

08 грудня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 1 600 грн. В клопотанні відповідач просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав 22 серпня 2017 року, що підтверджується відміткою канцелярії.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги зазначені доводи апелянта, оскільки дата реєстрації документа не є датою її надходження до відповідного органу/установи.

Так, частиною 2 статті 186 КАС України (в редакції, що була чинною до 15.12.2017) встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З аналізу вищевикладених норм вбачається, що встановлений КАС України десятиденний строк апеляційного оскарження відраховується саме з дня отримання копії відповідного судового рішення

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апелянтом дотепер не виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2017 року та не надано належних доказів (копію конверту) на підтвердження того, що копію рішення суду першої інстанції ним було отримано саме 22 серпня .2017 року та не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, на думку колегії суддів, відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Пунктом 3 ч. 1 статті 7 КАС України встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті, а тому відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 248, 255, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 у справі за адміністративним позовом Товриства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Ф" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 21 грудня 2017 року.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма