Рішення

від 14.06.2007 по справі 9/291-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/291-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14.06.2007                                                                Справа №  9/291-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ребристої С. В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м.Херсон

до Приватного малого підприємства "Марія", м.Херсон  

про  стягнення 110 грн. 04 коп.

Представників  сторін:

Від позивача –Бондаренко Р.І.- представник, дор. від 07.05.2007р.

Від відповідача –Пархоменко А.І. –директор, паспорт серія МО 171715, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області  

Суть справи: Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача (ПМП “Марія”) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 105 грн. 94  коп. основного боргу та 04 грн. 10 коп. пені.

           Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

 Відповідач  письмового відзиву на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує, наявність заборгованості пояснив неуважністю бухгалтера.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

  ВАТ “Укртелеком” в особі Херсонської філії (позивач) надає ПМП “Марія” (відповідач) телекомунікаційні послуги. Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідачем оплата послуг не проведена.

    Станом на 19.04.2007р. відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 95 грн. 53 коп.

  Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію від 08.06.2006р.  про сплату боргу та пені, але відповідач претензію залишив без відповіді.

   Відповідач має заборгованість  перед позивачем в сумі 95 грн. 53 коп. основного боргу, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем  нараховано відповідачу інфляційні збитки в сумі 10 грн. 41 коп.   

    Згідно ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, а який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 04 грн. 10 коп.

    Ст. 526 ЦК України встановлено, що  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

     Згідно до  п.1, п. 7  ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

        Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

           Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

         З огляду на викладене, суд визнає позовні вимоги  обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню  в сумі 110  грн. 04 коп.

          Витрати позивача зі сплати  державного мита в сумі 102 грн. 00 коп.  та на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.         

      На підставі викладеного, ст.526, ст. 625  ЦК України, п.1, п.7 ст. 193 ГК України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України суд

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити.

     2. Стягнути з приватного малого підприємства “Марія”, м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 6  (р/рахунок 2600000 в ХФ КБ “Західінкомбанк”, МФО 352327, ЗКПО 24117971) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії, м. Херсон, пр. Ушакова, 41 (р/рахунок 260012199 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661)  заборгованість з урахуванням індексу інфляції в сумі 105 грн. 94 коп., 04 грн. 10 коп. пені, витрат з держмита в сумі 102 грн. 00 коп. та  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

              Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      С.В. Ребриста